Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года №17АП-4203/2009, А60-33832/2008

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N А60-33832/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шмидт К.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ерицяна Карапета Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о расторжении договора N Г-208 от 26.03.2010, заключенного между должником и Ерицян Карапетом Александровичем и признании права собственности за ООО "Арго Инвестстрой" на нежилое помещение,
вынесенное в рамках дела N А60-33832/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арго Инвестстрой" (ОГРН 1036605181403, ИНН 6664060590),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008 принято к производству заявление ЗАО "Новострой XXI" о признании ООО "Арго Инвестстрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 11.01.2009 заявление ЗАО "Новострой XXI" признано обоснованным, в отношении ООО "Арго Инвестстрой" введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 31.01.2009.
Определением арбитражного суда от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 определение оставлено без изменения.?
Определением от 25.05.2010 мировое соглашение, заключенное между ООО "Арго Инвестстрой" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением от 31.08.2009 расторгнуто; производство по делу о банкротстве возобновлено; в отношении ООО "Арго Инвестстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 07.08.2010 N 143.
Решением арбитражного суда от 09.12.2010 ООО "Арго Инвестстрой" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 24.12.2010.
12 сентября 2011 года судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арго Инвестстрой" правил о банкротстве застройщиков.
Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 179 от 24.09.2011.
Определением от 01.03.2012 Митюшев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Арго Инвестстрой" утвержден Абдулин Юрий Васильевич.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
02 августа 2021 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о расторжении договора N Г-208 от 26.03.2010, заключенного между должником и Ерицян Карапетом Александровичем.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года суд расторг договор N Г-208 от 26.03.2010, заключенный между застройщиком ООО "Арго Инвестстрой" и участником долевого строительства Ерицян Карапет Александровичем на земельном участке с кадастровым номером: 66:41:0502071:4 (офис N 2), общей площадью 391, 80 кв.м., расположенный в цокольном этаже дома на отметке -3.000 в осях 1-8 и А/Е. Признал право собственности за ООО "Арго Инвестстрой" на нежилое помещение (офис N 2) общей площадью 391,80 кв.м., расположенного в цокольном этаже дома на отметке -3.000 в осях 1-8 и А/Е в многоквартирном жилом доме по адресу: г Екатеринбург, ул. Гастелло, д. 3.
Не согласившись с вынесенным определением, Ерицян К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на не уведомление его судом о рассмотрении спора с его участием; ссылается на отсутствие оснований для расторжения договора в связи с передачей должнику денежных средств по договору долевого участия в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, наличие у должника текущего обязательства по передаче Ерецяну К.А. офисного помещения. При этом апеллянт отмечает, что даже если предположить, что имеются основания для расторжения спорного договора, судом не разрешена судьба денежных средств внесенных Ерицяном К.А. во исполнение договора долевого участия N Г-208 в размере 19 590 000 руб.; считает, что поскольку оплата произведена после введения процедуры наблюдения, возврат указанных денежных средств является текущим обязательством ООО "Арго Инвестстрой".
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле в апелляционный суд не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено рассмотрение судом первой инстанции настоящего обособленного спора в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в настоящем обособленном споре - ответчика Ерицяна Карапета Александровича, что явилось основанием для вынесения 23.03.2022 определения о переходе к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Абдулина Ю.В. о расторжении договора долевого участия N Г-208 от 26.03.2010, заключенного между должником и Ерицян Карапетом Александровичем, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное заседание для рассмотрения спора по существу назначено на 27.04.2022.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим Абдулиным Ю.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу Ерицян К.А., в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, расторгнуть договор долевого участия N Г-208 от 26.03.2010, заключенного между должником и Ерицян К.А., зарегистрировать за должником право собственности на спорный объект недвижимости.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести на рассмотрение вопрос о характере произведенных Ерицян К.А. платежей (текущие или реестровые), произведенных в качестве оплаты по договору долевого участия, как разногласия.
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность рассмотрения спора в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления лицами, участвующими в деле своих правовых позиций относительного вынесенного на рассмотрение суда вопроса.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-39197/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 июня 2022 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Предложить лицам, участвующим в деле представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.06.2022 свои правовые позиции относительного вынесенного на рассмотрение суда разногласиях по вопросу о характере произведенных Ерицян К.А. платежей (текущие или реестровые), произведенных в качестве оплаты по договору долевого участия.
Обязать Ерицян Карапета Александровича и конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.06.2022 документы о внесении денежных средств по договору долевого участия N Г-208 от 26.03.2010.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-4203/2009(61)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка