Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №17АП-4203/2009, А60-33832/2008

Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 17АП-4203/2009, А60-33832/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А60-33832/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Герасименко Т.С.
Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в деле N А60-33832/2008 о банкротстве ООО "Арго Инвестстрой" (ОГРН 1036605181403, ИНН 6664060590)
заявление конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича о перечислении денежных средств с депозитного счета апелляционного суда,
по рассмотренному по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции спору о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика,
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 удовлетворено ходатайство о погашении требований участников строительства путем передачи права застройщика на объект незавершенного строительства учрежденному ими жилищно-строительному кооперативу.
В связи с этим конкурсный управляющий Абдулин Ю.В. обратился 22.12.2020 в арбитражный суд с заявлением о перечислении 3.347.366, 02 руб. с депозитного счета апелляционного суда на счет ООО "Арго Инвестстрой".
Определением апелляционного суда от 23.12.2020 рассмотрение данного заявления конкурсного управляющего Абдулина Ю.В. назначено в судебном заседании 11.01.2021.
Определением апелляционного суда от 13.01.2021 рассмотрение заявления конкурсного управляющего Абдулина Ю.В. отложено на 19.02.2021 в связи с отсутствием надлежащего извещения иных участников настоящего спора.
В связи с пребыванием судьи Плаховой Т.Ю. в очередном отпуске в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена ее замена на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение дела производится сначала.
Судом апелляционной инстанции из карточки дела N А60-33832/2008, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, установлено, что конкурсным управляющим ООО "Арго Инвестстрой" Абдулиным Ю.В. в кассационном порядке обжаловано постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Также в связи с принятием кассационной жалобы к производству определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 исполнение обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 приостановлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Апелляционный суд обращает внимание, что рассматриваемое в настоящем споре требование Абдулина Ю.В. о перечислении с депозитного счета апелляционного суда денежных средств в сумме 3.347.366, 02 руб. связано с исполнением постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020.
Между тем, как указано выше, исполнение данного постановления от 15.12.2020 приостановлено определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021.
Следовательно, имеются основания для приостановления рассмотрения настоящего обособленного спора до отмены принятого судом кассационной инстанции приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А60-33832/08.
В силу пункта 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 143, 188, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить в рамках настоящего дела производство по заявлению конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича о перечислении 3.347.366, 02 руб. с депозитного счета апелляционного суда на счет ООО "Арго Инвестстрой" до отмены принятого Арбитражным судом Уральского округа приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года по делу N А60-33832/08.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать