Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-4190/2019, А60-64078/2018

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-4190/2019, А60-64078/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-64078/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи
при рассмотрении заявления Ёлкина Михаила Вячеславовича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, вынесенное в составе: председательствующего Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника, Брусницыной Татьяны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,
вынесенное в рамках дела N А60-64078/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Брусницыной Татьяны Сергеевны (ИНН 660101248860),
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-64078/2018 отменено в части утверждения Положения о порядке, сроке и условиях реализации имущества Брусницыной Татьяны Сергеевны в отношении лота N 1:
земельный участок, кадастровый номер 66:25:1307007:59, площадь 555 кв.м., адрес: Свердловская область, Сысертский район, ДНТ "Дачное", ул. Дачная, дом 16;
нежилое здание, кадастровый номер 66:25:1307007:71, площадь 30,4 кв.м., адрес: Свердловская область, Сысертский район;
жилой дом, кадастровый номер 66:25:1307007, площадь 1760,2 кв.м., адрес: Свердловская область, Сысертский район.
В оставшейся части определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-64078/2018 оставить без изменения.
Рассмотрение данного дела осуществлено в составе судей: Чепурченко О.Н., Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.
23 ноября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ёлкина Михаила Вячеславовича о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья Романов В.А. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно частям 3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения заявления в прежнем составе с участие судьи Романова В.А. для рассмотрения заявления необходимо произвести замену судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Романова В.А. на судью Борзенкову И.В. для рассмотрения заявления Ёлкина Михаила Вячеславовича о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника, Брусницыной Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела N А60-64078/2018.
Заявление подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Борзенковой И.В.
Председатель шестого О.Н. Чепурченко
судебного состава


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать