Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-4171/2020, А60-71043/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-71043/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 февраля 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-71043/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН 6612047373, ОГРН 1156612000973)
о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой административного штрафа,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-71043/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 марта 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4171/2020(1)-ГК) поступила 24 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 апреля 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 26 марта 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623418, Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Мичурина, дом 2В (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика); 623414, Свердловская область, город Каменск-Уральский улица Лермонтова, 20 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).
08 апреля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили уведомления о вручении 03 апреля 2020 года и 01 апреля 2020 года заявителю жалобы почтовых отправлений, направленных по адресам: 623418, Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Мичурина, дом 2В; 623414, Свердловская область, город Каменск-Уральский улица Лермонтова, 20.
До установленного срока (24 апреля 2020 года) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Определением от 27 апреля 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения до 25 мая 2020 года во избежание нарушения прав подателя апелляционной жалобы на устранение обстоятельств, вызвавших оставление жалобы без движения, ввиду возможного удлинения сроков доставки почтовой корреспонденции, возможных ограничений режима работы электронных видов связи, связанных с введенными Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации нерабочих дней в период с 30 марта по 11 мая 2020 года.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года о продлении срока оставления жалобы без движения была направлена заявителю жалобы по адресам: 623418, Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Мичурина, дом 2В; 623414, Свердловская область, город Каменск-Уральский улица Лермонтова, 20.
12 мая 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили уведомления о вручении 06 мая 2020 года заявителю жалобы почтовых отправлений, направленных по адресам: 623418, Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Мичурина, дом 2В; 623414, Свердловская область, город Каменск-Уральский улица Лермонтова, 20.
До установленного срока, определения суда о необходимости представления документов заявителем не исполнены.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2020 года и от 27 апреля 2020 года о продлении срока оставления жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.03.2020 в 10:15:06 МСК и 28.04.2020 в 10:01:16 МСК соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка