Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №17АП-4164/2022, А60-45375/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А60-45375/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной М. В.
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТМ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 февраля 2022 года
по делу N А60-45375/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (ИНН 6672335432, ОГРН 1116672006208)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (ИНН 6685034633, ОГРН 1136685010736)
о взыскании договорной неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (далее - ответчик) с иском о взыскании о взыскании 2 441 915 руб.99 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано
- 2 079 000 руб. неустойки за простой вагонов;
- 362 915 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты;
- 26 198 руб. в возмещение государственной пошлины.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9012 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В материалы дела сторонами представлен подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями сторон, текст мирового соглашения по делу N А60-45375/2021.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции 14 февраля 2022 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 26 198 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции в силу приведенной выше нормы вправе возвратить истцу лишь 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по иску. Одновременно суд учитывает то, что при увеличении размера исковых требований в суде первой инстанции доплата государственной пошлины в сумме 9 012 руб. истцом не производилась, в связи с чем 50% такой доплаты должно остаться в федеральном бюджете.
В связи с изложенным возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 593 руб. (13 099: 2 - 9 012 : 2).
При подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Соответственно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. (50 процентов) государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года по делу N А60-45375/2021 отменить.
2) Утвердить мировое соглашение от 16.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (ответчик) на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N 131 -ЕК-20 от 28.04.2020 года (далее - Договор) в размере 362 915 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 1 137 084 руб. 01 коп. неустойки за простой вагонов.
Общая сумма долга составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп. не позднее 31.03.2022 года.
3. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за простой вагонов в размере 941 915 руб. 99 коп. по Договору.
4. Ответчик в срок до 31.03.2022 года обязан перечислить на расчетный счет Истца 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 099 руб. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на Сторону, которая их понесла.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
ООО "Мега-Транс", ИНН 66723 35432/КПП 665801001 р/с 40702810238370001317 в филиале "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк" к/с 30101 810100000000964 БИК 046577964.
5. Подписание сторонами настоящего Соглашения и его утверждение Арбитражным судом влечет за собой прекращение гражданско-правового спора между сторонами по делу А60- 45375/2021, а также любых иных требований, вытекающих из Договора, в том числе ранее не заявленных по делу N А60-45375/2021.
3) Производство по делу N А60-45375/2021 прекратить.
4) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (ИНН 6672335432, ОГРН 1116672006208) из федерального бюджета 8 593 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2021 N 1412.
5) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (ИНН 6685034633, ОГРН 1136685010736) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2022 N 1321.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.В. Бородулина
Судьи
В.Ю. Назарова
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка