Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №17АП-4164/2021, А60-12145/2020

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-4164/2021, А60-12145/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А60-12145/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,
при участии в судебном заседании:
от должника Назаровой Ю.А.: Курбанов Е.Г., доверенность от 31.07.2020, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "НБК"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2021 года
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств
вынесенное судьей Майоровой Е.Ю.,
в рамках дела N А60-12145/2020
о банкротстве Назаровой Юлии Александровны (ИНН 667115585924)
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 к производству суда принято заявление Назаровой Юлии Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 Назарова Юлия Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 08.12.2020. Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 срок реализации имущества продлен на два месяца. Судебное заседание по рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 25.02.2021.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 завершена процедура реализации имущества Назарова (Рогацкина) Юлия Александровна признана несостоятельной (банкротом); в отношении Назаровой Ю.А. применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.
Кредитор, ООО "НБК" обжаловал определение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств и вынести новый судебный акт в указанной части, которым не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств по долгам к ООО "НБК".
В апелляционной жалобе указывает, что при заключении кредитного договора с ПАО "ВТБ" N 633/3102-0000342 должником заполнялась анкета от 23.12.2011, в которой должник указал, что его доход составляет 108 263 руб. 15 коп. (основной доход), 100 000 руб. (дополнительный доход), а всего ежемесячный доход составляет 208 263 руб. 15 коп., однако должником была представлена только справка 2НДФЛ с места работы ООО "МФ "Квартирный вопрос" от 21.12.2011, согласно которой средний доход должника за 2011 год составляет не более 125 000 руб. Поэтому настаивает на том, что должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения о своих доходах. Считает, что предоставление недостоверных сведений о своих доходах, является веским основанием для неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств. Указывает, что применение правила о не освобождении от обязательств, предусмотренное абзацем 4 пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве, не поставлено в зависимость от того, насколько исчерпывающие меры принял банк при выяснении финансового положения должника; данное правило применяется при установлении факта недобросовестного поведения самого должника, что в данном случае подтверждается материалами дела. Ссылаясь на то, что решении суда и документах, представленных финансовым управляющим, не приводится доказательств относительно того, соответствует ли заявленный размер дохода действительности; не злоупотребил ли должник своими правами, представив ПАО "ВТБ" заведомо ложную информацию, настаивает на том, что вывод суда об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не обоснован и не подтверждается материалами дела.
До начала судебного заседания от Назаровой Ю.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник настаивает на том, что судебный акт принят судом с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с требованиями действующих норм права, нарушении норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем основания для отмены определения не имеется.
В судебном заседании представитель должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "НБК" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-12145/2020 и принятия судебного акта, суд апелляционной инстанции предлагает должнику представить пояснения относительно рода деятельности (занятий) за период с момента приобретения долгов по настоящее время, а также раскрыть источники дохода с предоставлением соответствующих документов.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 12 час. 30 мин. 26.05.2021.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-12145/2020 в арбитражном суде апелляционной инстанции на 26.05.2021 12:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Должнику, в срок до 19.05.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснения относительно рода деятельности (занятий) за период с момента приобретения долгов по настоящее время, а также раскрыть источники дохода с предоставлением соответствующих документов.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать