Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №17АП-4155/2019, А50-15514/2018

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-4155/2019, А50-15514/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А50-15514/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Галкина Андрея Анатольевича о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы
на вынесенное в рамках дела N А50-15514/2018 о признании банкротом Утробина Владимира Анатольевича (ИНН 590299713704)
определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2019 о признании сделки недействительной,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 принят отказ Галкина Андрея Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2019 по делу N А50-15514/2018, производство по апелляционной жалобе прекращено.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина за ее подачу в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком - ордером от 27.12.2019 (л.д. 131).
При вынесении вышеназванного определения апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с этим Галкин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2019 в размере 3 000 руб.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Принимая во внимание вышеизложенное, уплаченная Галкиным А.А. государственная пошлина по чеку-ордеру от 27.12.2019 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Галкину Андрею Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2019.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать