Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №17АП-4058/2020, А60-72266/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А60-72266/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Васевой Е.Е., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,
лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2020 года
о признании требования публичного акционерного общества "Т Плюс" обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника, включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Савицкой К.А.,
в рамках дела N А60-72266/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612)
несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 24.12.2019г. поступило заявление ПАО "Т Плюс" (далее также заявитель) о признании ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612) (далее также должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил признать требование ПАО "Т Плюс" к ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург" (ИНН 6673205612) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург" (ИНН 6673205612) в состав третьей очереди требования ПАО "Т Плюс" в размере 52931641 руб.; утвердить арбитражным управляющим Никонова Илью Витальевича, члена САУ "Авангард"
Определением суда от 26.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 года в отношении ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10). Требования ПАО "Т Плюс" в размере 51763457 руб. 02 коп. основного долга, 175811 руб. государственной пошлины, 992372 руб. 98 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе должник указывает, что ПАО "Т Плюс" для Управляющей организации является ресурсоснабжающей организацией. Услуги по поставке тепловой энергии, оказывались должнику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), поэтому указанная в заявлении задолженность образовалась не по вине должника, а по вине неплатежеспособных собственников МКД. При том, дебиторская задолженность перед ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" со стороны собственников (нанимателей) помещений расположенных в МКД находящихся в управлении должником в несколько раз превышает заявленную ПАО "Т Плюс" сумму. ООО УЖК ЖКО Екатеринбург неоднократно обращалось к ПАО "Т Плюс" с предложением передать право требование дебиторской задолженности, однако заявитель игнорировал обращения должника. В данный момент все поступающие на расчетный счет ООО "УЖК ЖКО Екатеринбург" денежные средства направляет в адрес ПАО "Т Плюс".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 28.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 года назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 27 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (ст. 146 АПК РФ).
Таким образом, поскольку отпали основания для приостановления, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по апелляционной жалобе должника общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург".
В материалы дела ПАО "Т плюс" поступил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ПАО "Т плюс" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, с учетом отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "УЖК ЖКО Екатеринбург" подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно сведениям, размещенным в "Картотеке арбитражных дел", решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 года (резолютивная часть оглашена 08.07.2020) ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Следовательно, в настоящее время в силу вышеуказанных разъяснений определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 года в части введения в отношении ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" процедуры наблюдения обжалованию не подлежит; производство по апелляционной жалобе в части введения наблюдения также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" на определение арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2020 по делу N А60-72266/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.Е. Васева
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка