Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-4056/2020, А60-66861/2018

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-4056/2020, А60-66861/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-66861/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа,
вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.
в рамках дела N А60-66861/2018
о признании акционерного общества "Инжиниринговая компания "Лидер" (АО "Инжиниринговая компания "Лидер", ОГРН 1106674012675, ИНН 6674359206) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2019 АО "Инжиниринговая компания "Лидер" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Андреева Валерия Александровича (Андреев В.А.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Кудашев Сергей Михайлович (Кудашев С.М.).
30.09.2019 ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 23 440 531 руб. 81 коп., в том числе основной долг 17 334 119 руб. 35 коп., пени в сумме 5 767 578 руб. 14 коп., штрафы в сумме 338 834 руб. 32 коп., в соответствии с очерёдностью удовлетворения требований, в составе второй очереди 7 317 784 руб. 29 коп., в составе третьей очереди 16 122 747 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2020 требования уполномоченного органа в размере 11 243 113 руб. 66 коп., в том числе 6 891 698 руб. 03 коп. основного долга, 4 157 662 руб. 52 коп. пени, 193 753 руб. 30 коп. штрафа включены в реестр требований кредиторов должника; требование уполномоченного органа в размере 4 166 817 руб. 43 коп. основного долга учтено в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника; требование уполномоченного органа в размере 2 734 035 руб. 51 коп. основного долга, 4 157 662 руб. 52 коп. пени, 193 753 руб. 30 коп. штрафа учтено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника; требование уполномоченного органа в размере 4 157 662 руб. 52 коп. пени, 193 753 руб. 30 коп. штрафа учтено отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении в остальной части заявления отказано.
Уполномоченный орган, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 12 197 418 руб. 15 коп. в соответствии с очерёдностью удовлетворения требований кредиторов должника. В апелляционной жалобе ссылается на то, что представлены достаточные доказательства наличия задолженности и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания в сумме основного долга 10 442 421 руб. 32 коп., пени в размере 1 609 915 руб. 81 коп., штрафа в размере 145 081 руб. 02 коп.; требование о включении в реестр от 30.09.2019 подано уполномоченным органом в двухмесячный срок; факт направления постановлений по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес службы судебных приставов уполномоченным органом подтверждён материалами дела; вывод суда первой инстанции об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам основан на неполном выяснении обстоятельств дела, имеющих значение для дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2020 года по делу N А60-66861/2018 на 30.07.2020 10:30 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, под председательством судьи Мармазовой С.И.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать