Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №17АП-4033/2021, А71-13602/2013

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А71-13602/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой И.В.,
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский": Аглиева А.Ф., доверенность N 804 от 28.11.2019, паспорт, диплом;
от ответчика, индивидуального предпринимателя Майоровой Натальи Валерьевны: не явились;
от заинтересованного лица, Устиновского РОСП города Ижевска: не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу N А71-13602/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский" (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350)
к индивидуальному предпринимателю Майоровой Наталье Валерьевне (ОГРНИП 308184015400051),
заинтересованное лицо: Устиновский РОСП г. Ижевска,
о взыскании 228 532 руб. 69 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский" (далее - истец, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда ввиду утраты исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Общество с определением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования.
В жалобе изложены доводы о том, что справка, выданная Устиновским РОСП г. Ижевска, о выдаче дубликата исполнительного листа, в силу Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, утвержденного Приказом ФССП от 28.09.2015 N 455 является достаточным доказательством утраты исполнительного документа; выводы суда о бездействии взыскателя и его недобросовестности податель жалобы считает несостоятельными.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
По ходатайству представителя истца на основании части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы в копиях: заявление ООО "Линия 7" филиал "Ижевский" от 19.05.2014, заявление ООО "Линия 7" филиал "Ижевский" от 22.09.2017, заявление ООО "Линия 7" филиал "Ижевский" от 15.02.2018, ответ на обращение судебного пристава исполнителя УФССП по Удмуртской Республики Устиновский РОСП г. Ижевска Р.Ф. Чураковой, ответ на обращение начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по Удмуртской Республики Устиновский РОСП г. Ижевска Л.В. Бехтеревой.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 по делу N А71-13602/2013 с индивидуального предпринимателя Майоровой Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский" взыскано 237 903 руб. 10 коп., в том числе 160 190 руб. 80 коп. долг и 77 712 руб. 30 коп. пени, 7 570 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 220 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки на ответчика, 243 руб. 67 коп. почтовых расходов.
18.04.2014 арбитражный судом взыскателю выдан исполнительный лист серии АСN 006062195 от 06.03.2014 на взыскание задолженности.
На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением Устиновского РОСП г. Ижевска УР от 08.05.2014 возбуждено исполнительное производство N 24131/14/18/18.
10.12.2020 истец обратился в Устиновский РОСП г. Ижевска с заявлением о получении информации по исполнительному производству.
Согласно справке Устиновского РОСП г. Ижевска N 18018/20/922986 от 31.12.2020 исполнительное производство окончено 28.06.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, взыскателем не получен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Отказывая в выдаче дубликата, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек на момент обращения взыскателя в Устиновский РОСП города Ижевска, справка об утрате исполнительного листа выдана по истечении срока предъявления не подтверждает факт его утраты, надлежащих доказательств утраты исполнительного листа не имеется, со стороны взыскателя имеет место длительное бездействие применительно к установлению места нахождения исполнительного листа.
Апелляционный суд находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).
По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности.
Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015 N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).
Согласно пункту 1.1 Положения его целью является повышение эффективности работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств.
В силу пункта 2.2 Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.
При выдаче справки об утрате исполнительного документа судебный пристав-исполнитель разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
При рассмотрении настоящего дела судами не принято во внимание, что период времени, когда исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, не может быть учтен при исчислении срока на его принудительное исполнение.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела указанный срок был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению.
Так, на основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением Устиновским РОСП г. Ижевска от 08.05.2014 возбуждено исполнительное производство N 24131/14/18/18, которое окончено 28.09.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции, срок, в течение которого исполнительный документ находился на исполнении в службе судебных приставов, не включается в срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению. Соответственно, срок предъявления исполнительного листа АСN 006062195 от 06.03.2014 не истек на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Факт получения из службы судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу и самого исполнительного листа, не исполненного взысканием, документами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается, взыскатель указанный факт не признает. Из справки о выдаче дубликата следует, что исполнительный лист АС N 006062195 направлен в адрес взыскателя простой почтой, взыскателем не получен (л.д. 10).
Суд первой инстанции поставил под сомнение изложенную в справке начальника отделения судебных приставов от 31.12.2020 информацию об утрате исполнительного листа N АС N 006062195, между тем не принял во внимание, что обязанность выдачи взыскателю справки в случае утраты исполнительного документа возложена на службу судебных приставов приказом Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015 N 455, подобная справка выдается после принятия мер по восстановлению утраченных документов.
Возможность проверки таковой информации в случае возникновения обоснованных сомнений находится в пределах полномочий суда первой инстанции.
Вместе с тем с учетом утраты исполнительного листа службой судебных приставов необоснованный отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям
статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда о длительном бездействии взыскателя, поскольку представленной в материалы дела перепиской подтверждается, что взыскатель неоднократно направлял в адрес пристава-исполнителя запросы о ходе исполнительного производства и принятых по исполнению мер (20.05.2014, 22.09.2017, 15.02.2018).
Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А71-13602/2013 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании статьи 104 АПК РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившему ее лицу.
Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А71-13602/2013 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский" удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Линия 7" филиал "Ижевский" дубликат исполнительного листа серии АС N 006062195 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2014 года по делу N А71-13602/2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линия 7" (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1579 от 26.02.2021.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.Х. Риб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка