Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №17АП-403/2021, А60-31029/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А60-31029/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Голубцова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая жилищная компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 ноября 2020 года
по делу N А60-31029/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая жилищная компания" (ИНН 6677006826, ОГРН 1146677001789)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013, ОГРН 1116602000833)
о признании недействительным решения N 81 от 09.01.2020 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
14 января 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая жилищная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года по делу N А60-31029/2020.
- в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе указано, что апелляционную жалобу должен подписать генеральный директор Е.Л. Софронов, однако подпись (в том числе усиленная электронно-цифровая) указанного лица отсутствует.
Согласно пункту 1.1, ч. 1, ст. 264 АПК РФ если, апелляционная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, то это является основанием для ее возвращения.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь пунктом 1.1, ч. 1, ст. 264, ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Районная управляющая жилищная компания".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Голубцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка