Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-4015/2020, А50-38134/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А50-38134/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зелениной Т. Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу истцов, общества с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" и общества с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс",
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 марта 2020 года
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-38134/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" (ОГРН 1169658144358, ИНН 6670446105), общества с ограниченной ответственностью
"Кама-Фитнесс" (ОГРН 1165958120459, ИНН 5904345174)
к индивидуальному предпринимателю Дудецкому Андрею Ивановичу (ОГРНИП 316595800155733, ИНН 590300293800)
о взыскании убытков,
установил:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" и общества с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс" (вх. N 17АП-4015/2020(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 17.03.2020, в 15 час. 56 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4015/2020(1)-ГКу) была оставлена без движения до 20.04.2020 в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение индивидуальному предпринимателю Дудецкому Андрею Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинная либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы истцов был продлен до 25.05.2020.
Заявителю было предложено в срок до 25.05.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
В силу частей 1, 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Если апелляционная жалоба оставлена без движения, и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
При решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции учитывается время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, о чем было указано в пункте 2 резолютивной части определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2020 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сервис": 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 62, корп. 5, кв. 28 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом истца) и по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс": 614095, г. Пермь, ул. Мира, д. 5, корп. а, (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом истца). Корреспонденция была возвращена в адрес суда.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.04.2020 была направлена также по юридическим адресам истцов. При этом, определение суда от 21.04.2020 получено обществом с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" 30.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и 21.04.2020 были направлены по адресам указанным в апелляционной жалобе: 614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 66/1, офис 36; 620072, г. Екатеринбург, ул. Новогородцевой, д. 7, корп. В, этаж 2.
Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.03.2020, 22.04.2020 соответственно.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая то, что общество с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" и общество с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс" сами обратились с апелляционной жалобой, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, они имели реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный в определении суда от 21.04.2020 срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К моменту истечения установленного срока (25.05.2020) суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении заявителями названных обстоятельств. Ходатайство о продлении указанного судом в определении от 21.04.2020 срока заявлено не было.
Поскольку заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцам, обществу с ограниченной ответственностью "Рента Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Фитнесс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Л. Зеленина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка