Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №17АП-4013/2022, А71-12873/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А71-12873/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,
судей Бородулиной М. В., Лихачевой А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года по делу N А71-12873/2021
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)
о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД,
установил:
АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к ООО "Городская Управляющая Компания" (ответчик) о взыскании 340879 руб. 48 коп. долга за поставленную в период июль - сентябрь 2021 года электрическую энергию.
Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству судьи М.А. Ветошкиной и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Учитывая наличие обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Ветошкиной М.А., в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2020 по делу N А71- 12873/2021 произведена замена судьи Ветошкиной М.А. на судью Морозову Н.М.
08.11.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. Определением от 30.11.2021 объединены дела N А71- 12873/2021 (период июль 2021 года), N А71-14679/2021 (период август 2021 года) и N А71-15607/2021 (период сентябрь 2021 года) в одно производство, с присвоением делу номера А71-12873/2021.
В ходе судебного заседания судом на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 340489 руб. 28 коп. долга за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Истец и ответчик, оспаривая указанный судебный акт, обратились с апелляционными жалобами.
Истец просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства относительно периода приема показаний прибора учета. Указал, что он обоснованно принимает показания АО "ИЭС", что способствует своевременному формированию отчетности и платежной документации, нарушений прав ответчика не усматривается.
Ответчик, обжалуя судебный акт, просит его отменить и принять новый судебный акт. Указал, что между сторонами существуют разногласия по ИПУ за июль-сентябрь 2021 года. Полагает, что его требования о сторнировании истцом объемов электроэнергии, потребленной в результате несанкционированного подключения собственниками помещений, являются обоснованными, сумма, подлежащая исключению из суммы исковых требований, составляет 37 883, 41 руб. Считает, что его доводы неправомерно отклонены судом первой инстанции.
Истец в письменных возражениях доводы ответчика отклоняет как несостоятельные, просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
До начала судебного разбирательства от общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы. Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции (представитель И.В. Ющенко по доверенности от 20.01.2020).
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 18578 от 04.08.2021, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период времени июль-сентябрь 2021 года осуществлял ответчику поставку электрической энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры. В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период июль-сентябрь 2021 года на сумму 340879 руб. 48 коп. ответчиком оплачены не в полном объеме.
Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 340489 руб. 28 коп долга.
Возражая против удовлетворения иска в суде первой инстанции, ответчик заявлял возражения, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии, правомерности требования истца, правильности определения истцом размера долга.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений на нее, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО "ЭнергосбыТ Плюс", электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Факт поставки АО "Энергосбыт Плюс" электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема - передачи электрической энергии (мощности), вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.
Рассматривая разногласия сторон касательно жилых помещений по адресам: ул. 10 лет Октября, 45-98, ул. Воровского, 152-16, ул. Орджоникидзе, 33-8, ул. Союзная, 53-50, ул. Союзная, 55-9, ул. Союзная, 91-2, суд первой инстанции сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела, а также правильно применил нормы материального права.
В силу пункта 114 Правил N 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил N 354),
На основании пункта 19(1) Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий следующую информацию: полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ; фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, отношении которых возобновлена подача электрической энергии, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; место, дата и время составления акта; дата и время возобновления подачи электрической энергии; уровень, до которого возобновлена подача электрической энергии; адрес, по которому производятся действия по возобновлению подачи электрической энергии; технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых осуществлено возобновление подачи электрической энергии, с указанием места установки включенных коммутационных аппаратов (при наличии); номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время возобновления подачи электрической энергии; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.
В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя подача электрической энергии не была возобновлена, исполнитель (субисполнитель) указывает в акте причины, по которым подача электрической энергии не была возобновлена.
Акт о возобновлении подачи электрической энергии составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если ограничение режима потребления введено субисполнителем) и подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.
Присутствующим при его составлении заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.
В случае если ограничение режима потребления введено по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии такого договора.
В случае если акт о возобновлении подачи электрической энергии был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения в порядке, установленном настоящим пунктом.
Возобновление подачи электрической энергии после введения ограничения режима потребления по всем основаниям, за исключением оснований, указанных в подпунктах "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.
Суд первой инстанции, установив все обстоятельства, сделал правильный вывод, что акты по спорным квартирам об отмене режима ограничения в материалы дела не представлены, как и не представлены акты о введении ограничения режима потребления, акты о факте несанкционированного подключения составлены не в исковой период, что не позволило суду первой инстанции оценить правомерность доводов ответчика. Кроме этого, судом первой инстанции справедливо отмечено, что наличие электроснабжения/самовольного подключения потребителем в жилом помещении, в отношении которого в установленном порядке не отменен режим ограничения потребления электроэнергии, не является основанием для признания факта отмены введенного в отношении потребителя режима ограничения потребления электроэнергии.
Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).
Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора, правильно применил нормы материального права; выводы суда первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений против заявленных требований, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года по делу N А71-12873/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Удмуртскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 18578 от 04.08.2021.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года по делу N А71-12873/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю. Назарова
Судьи
М.В. Бородулина
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка