Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-4011/2020, А60-374/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-374/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Город будущего",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 марта 2020 года),
по делу N А60-374/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)
о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 марта 2020 года), по делу N А60-374/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет". В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4011/2020(1)-ГК) поступила 23 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 апреля 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Екатеринбурггаз", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 марта 2020 года (список внутренних почтовых отправлений от 25.03.2020) в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620010, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Грибоедова, дом 17, квартира 44 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620017, город Екатеринбург, улица Фронтовых Бригад, дом 31, офис 307 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).
08 апреля 2020 года конверт с уведомлением, направленного по адресу: 620010, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова д. 17, кв. 44., вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845170951), направленное по адресу: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, оф. 307., имеет статус "Вручено адресату почтальоном".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21 мая 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 24 апреля 2020 года (список внутренних почтовых отправлений от 24.04.2020) в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620010, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова д. 17, кв. 44 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика), а так же по адресу 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, оф. 307 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).
11 мая 2020 года конверт с уведомлением, направленного по адресу: 620010, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова д. 17, кв. 44., вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845297245), направленное по адресу: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, оф. 307, вручено адресату 28 апреля 2020 года.
Также определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.04.2020 13:38:47 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Город будущего" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить общества с ограниченной ответственностью "Город будущего".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка