Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-3967/2019, А50-31282/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А50-31282/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2020 года
об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения
по делу N А50-31282/2018
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 59049990576)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пеней,
установил:
публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-3967/2019(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2020 года об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А50-31282/2018.
В соответствии частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба истца не содержит подписи представителя заявителя.
В силу подпункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения государственная пошлина не уплачивается. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания".
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23 июня 2020 года N 48212
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
