Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-3909/2020, А60-72455/2019

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-3909/2020, А60-72455/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А60-72455/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя
третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-72455/2019
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский машзавод" в лице конкурсного управляющего Прокопенко Татьяны Сергеевны и заинтересованного лица Сивкова Владимира Васильевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства Агафонова Сергея Ивановича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Сороко Сергея Викторовича, отказе в удовлетворении индивидуального предпринимателя Сивкова Владимира Васильевича о процессуальном правопреемстве (замене общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский Машзавод" на индивидуального предпринимателя Сивкова Владимира Васильевича) и прекращении производства по делу о признании Агафонова Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом),
вынесенное в рамках дела N А60-72455/2019
о признании Агафонова Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом),
установил:
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и 24.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 02.04.2020 с 12 час 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам, судебное заседание назначено на 22.06.2020 11:15.
В судебном заседании, назначенном на 22.06.2020, протокольным определением производство по апелляционным жалобам возобновлено.
В заседании суда объявлен перерыв до 29.06.2020 с 15 час 30 мин.
Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.
Судья Гладких Е.О. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-72455/2019 с участием судьи Гладких Е.О. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Зарифуллину Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения дела N А60-72455/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский машзавод" в лице конкурсного управляющего Прокопенко Татьяны Сергеевны и заинтересованного лица Сивкова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года по делу N А60-72455/2019 подлежат рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать