Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-3903/2020, А60-70446/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А60-70446/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТД Связькомплект"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-70446/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптические коммуникации" (ИНН 6670376056, ОГРН 1126670013051)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Связькомплект" (ИНН 6685094230, ОГРН 1156658038998)
о взыскании в размере 710 072 руб. 19 коп.,
установил:
19 марта 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТД Связькомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-70446/2019.
Определением суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Оптические коммуникации" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Копия указанного определения направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, апелляционной жалобе, исковом заявлении: г. Екатеринбург, ул. Умельцев, 9А, кв. 87 (почтовый идентификатор 61490845142507). Однако доказательств получения заявителем копии определения от 20 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступило.
Определением суда от 28 апреля 2020 года общества с ограниченной ответственностью "ТД Связькомплект" продлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 18 мая 2020 года.
Почтовая корреспонденция получена заявителем 18.05.2020, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТД Связькомплект".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.М. Савельева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
