Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-3809/2019, А50-18740/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А50-18740/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев документы, представленные внешним управляющим Латыповым Тимуром Наилевичем
во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 25 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего о признании сделки должника по удовлетворению требований Попонина И.А. в рамках договора возмездного оказания услуг N 2017-01/06-Э от 01.06.2017 на сумму 915 310,00 рублей недействительной,
вынесенное в рамках дела N А50-18740/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комплексные технологические решения" (ОГРН 1085904016285, ИНН 5904194133),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего о признании сделки должника по удовлетворению требований Попонина И.А. в рамках договора возмездного оказания услуг N 2017-01/06-Э от 01.06.2017 на сумму 915 310,00 рублей недействительной, вынесенное в рамках дела N А50-18740/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комплексные технологические решения", оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ИНСИ"), должнику (ООО "Комплексные технологические решения") единственному учредителю (участнику) должника (Гусеву М.Ю), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Попнину И.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года апелляционная жалоба внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
25 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича поступили документы: сопроводительное письмо, платежное поручение и список внутренних почтовых отправлений об отправке лицам, участвующим в деле.
Поскольку апелляционная жалоба возвращена внешнему управляющему Латыпову Тимуру Наилевичу, то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить внешнему управляющему Латыпову Тимуру Наилевичу документы: сопроводительное письмо, платежное поручение и список внутренних почтовых отправлений об отправке лицам, участвующим в деле.
Судья Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка