Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №17АП-3809/2019, А50-18740/2018

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-3809/2019, А50-18740/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А50-18740/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Романова В.А., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от ответчика ОО "Энрима-Сервис" - Мирзина Ю.А., доверенность от 03.06.2020, паспорт (до перерыва),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника о признании договора N 2017 - 15 - 01/878 от 15.01.2017 на сумму 3 182 365, 80 рублей недействительным,
вынесенное в рамках дела N А50-18740/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комплексные технологические решения" (ОГРН 1085904016285, ИНН 5904194133),
установил:
04.10.2019 в рамках настоящего дела конкурсный управляющий ООО "Комплексные технологические решения" (далее - должник, ООО "КТР") Латыпов Т.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края заявлением о признании сделки должника по удовлетворению требований ООО "Энрима-Сервис" (далее - ответчик) в рамках договора N 2017-15-01/878 от 15.01.2017 на сумму 3 182 365,80 рублей недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед ООО "КТР" на сумму 3 182 365,80 рублей и восстановления задолженности ООО "КТР" перед ООО "Энрима-Сервис" на туже сумму.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, внешний управляющий должника Латыпов Т.Н., утвержденный определением от 14.01.2020, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на доказанность оснований для признания спорной сделки недействительной.
До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поддержал позицию апеллянта.
Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В судебном заседании 21.09.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 28.09.2020 до 09 час. 45 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено в прежнем составе суда, при явке представителя уполномоченного органа Зеляковой Н.С. и внешнего управляющего должника Латыпова Т.Н.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, вынесенным в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н., судебное заседание по делу N А50-18740/2018 отложено на 09.10.2020 с 12 час. 45 мин.
Определением от 06.11.2020 произведена замена судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н. на судей Герасименко Т.С., Романова В.А. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
В судебном заседании, состоявшемся 09.11.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.11.2020 до 14 час. 30 мин.
10.11.2020 судьей Герасименко Т.С. заявлено о самоотводе.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 заявление судьи Герасименко Т.С. о самоотводе удовлетворено.
В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.11.2020 до 15 час. 00 мин. в связи с необходимостью формирования состава суда.
Определением от 10.11.2020 произведена замена судьи Герасименко Т.С. в связи с удовлетворением ее заявления о самоотводе на судью Суслову О.В.
Судебное заседание продолжено после перерыва 11.11.2020 в 15 час. 00 мин.
После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Романова В.А., Сусловой О.В.
При таком положении апелляционной инстанции признает невозможным рассмотреть спор в настоящем судебном заседании и полагает необходимым на основании ст. 158 АПК РФ отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-18740/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 декабря 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
В.А. Романов
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать