Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-3809/2019, А50-18740/2018

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-3809/2019, А50-18740/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А50-18740/2018
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича о признании недействительными сделок по перечислению Должником в пользу ООО "Энрима-Системс" по договору займа от 26.03.2018 N 3 денежных средств на общую сумму 3.101.500 руб.,
в рамках дела N А50-18740/2018 о признании банкротом ООО "Комплексные технологические решения" (ОГРН 1085904016285, ИНН 5904194133),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., рассмотрение апелляционной жалобы внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 отложено до 10.11.2020.
Судьи Мартемьянов В.И. и Чепурченко О.Н отсутствуют ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судей Мартемьянова В.И. и Чепурченко О.Н. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Мартемьянова В.И. и Чепурченко О.Н. на судей Герасименко Т.С. и Плахову Т.Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы внешнего управляющего Латыпова Тимура Наилевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-18740/2018, сформировав состав суда: председательствующий - Романов В.А., судьи Герасименко Т.С., Плахова Т.Ю.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать