Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №17АП-3793/2020, А50-6524/2019

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-3793/2020, А50-6524/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А50-6524/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и проведении в этом же заседании судебного разбирательства
по апелляционной жалобе Сетуридзе Элгуджа Нодаровича
на вынесенное судьёй Курносовой Т.В. в рамках дела N А50-6524/2019 о банкротстве Приймака Константина Тарасовича
определение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020 года об отказе в утверждении порядка продажи имущества должника и об исключении имущества из конкурсной массы должника,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Сетуридзе Элгуджа Нодаровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу N А50-6524/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым в рамках дела N А50-6524/2019 будет разрешен обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 05.09.2015.
Финансовый управляющий должника Сулуквадзе Дмитрий Сергеевич обратился 04.08.2020 с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору, ссылаясь, что определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2020 обособленный спор, до вступления в законную силу которого приостановлено производство по настоящему спору, рассмотрен, договор дарения от 05.09.2015 признан недействительной сделкой. В апелляционном порядке определение от 13.07.2020 не обжаловано, данное определение вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства приостановления отпали.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд, полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе кредитора Сетуридзе Элгуджа Нодаровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе кредитора Сетуридзе Элгуджа Нодаровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020 года и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства 25 августа 2020 года с 14 час. 15 мин. (25.08.2020 14:15) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать