Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №17АП-3793/2020, А50-6524/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А50-6524/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 года
определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мартемьянова В.И.,
Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Сетуридзе Элгуджа Нодаровича
на вынесенное судьёй Курносовой Т.В. в рамках дела N А50-6524/2019 о банкротстве Приймака Константина Тарасовича
определение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020 года об отказе в утверждении порядка продажи имущества должника и об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в судебном заседании приняли участие финансовый управляющий Сулуквадзе Д.С. и представители:
- фин.управляющего Салуквадзе Д.С.: Хитрина Д.Д. (дов. от 03.12.2019),
- кредитора Сетуридзе Э.Н.: Мальцев О.А. (дов. от 28.11.2018),
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2019 принято заявление Сетуридзе Элгуджа Нодаровича о признании банкротом Приймака Константина Тарасовича, возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 03.06.2019 в отношении Приймака К.Т. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Салуквадзе Дмитрий Сергеевич.
Решением арбитражного суда от 26.09.2019 Приймак К.Т. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Салуквадзе Д.С.
В рамках настоящего обособленного спора рассматриваются ходатайство финансового управляющего Салуквадзе Д.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка общей площадью 1426 кв.м и жилого дома общей площадью 443,8 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Филипповка, ул. Дружбы, 1, а также ходатайство должника Приймака К.Т. об исключении данных объектов недвижимости из конкурсной массы ввиду того, что указанный жилой дом является единственным местом жительства для должника, а также членов его семьи.
Помимо данного спора в рамках дела о банкротстве Приймака К.Т. рассматривается иной обособленный спор - по заявлению финансового управляющего Салуквадзе Д.С. о признании недействительным договора дарения от 05.09.2015, в соответствии с которым Приймак К.Т. и его супруга Приймак Светлана Валерьевна передали в собственность их сына Приймак Михаила Константиновича жилой дом площадью 21,2 кв. метров с надворными постройками по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Сороки.
В ходе рассмотрения настоящего спора управляющий Салуквадзе Д.С. обратился к суду первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по настоящему спору до разрешения по существу судебного спора о признании недействительным договора дарения от 05.09.2015.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства арбитражный суд первой инстанции отказал и определением от 25.02.2020 разрешил первый из указанных выше споров по существу: в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи земельного участка с кадастровым номером 59:24:2640101:56 общей площадью 1426 кв.м и жилого дома с кадастровым номером 59:24:2640101:2764 общей площадью 443,8 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Филипповка, ул. Дружбы, 1, отказано; ходатайство должника Приймака К.Т. об исключении названных земельного участка и жилого дома из конкурсной массы удовлетворено.
Конкурсный кредитор Сетуридзе Э.Н. обжаловал определение от 25.02.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить его ходатайство об утверждении положения о порядке продажи земельного участка и жилого дома в селе Филипповка по ул. Дружбы, 1 и отказать в удовлетворении ходатайства Приймака К.Т. об исключении этих объектов из конкурсной массы.
Определением апелляционного суда от 13.05.2020 производство по апелляционной жалобе кредитора было приостановлено, поскольку апелляционный суд пришел к убеждению, что разрешению ходатайств должника Приймак К.Т. об исключении жилого дома и земельного участка в селе Филипповка из конкурсной массы и ходатайства управляющего Салуквадзе Д.С. об утверждении порядка реализации соответствующих объектов недвижимости должно предшествовать разрешение судебного спора о возврате в собственность Приймака К.Т. жилого дома в деревне Сороки (признания недействительным договора дарения от 05.09.2015 и применения последствий его недействительности).
В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2020 договор дарения от 05.09.2015 между Приймак К.Т., Приймак С.В. и Приймак М.К., а также договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 23.07.2019 между Приймак М.К. и Гольневым М.С. признан недействительной сделкой, применены последствия его недействительности в виде истребования от Гольнева М.С. жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Сороки, в конкурсную массу должника.
Установив, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу отпали, апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе Сетуридзе Э.Н. на определение от 25.02.2020 (вынесено протокольное определение).
Представитель Сетуридзе Э.Н. в заседании апелляционного суда пояснил, что жилой дом в д. Сороки может являться местом проживания должника Приймак К.Т., а также выразил готовность за счет своих средств выполнить в этих целях ремонт в этом доме стоимостью не более 150.000 руб., о чём представил в дело письменное согласие на финансирование.
На основании статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 27.08.2020, после которого судебное заседание продолжено при той же явке сторон и составе суда, секретарь прежние.
Представителем финансового управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (фотографий жилого дома по адресу Пермский край, Кунгурский район с. Филипповка, ул. Дружбы, д. 1; жилого дома по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Сороки; копий справки о составе семьи Должника, ответов Управления Росреестра от 19.12.2019, от14.01.2020).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ.
В настоящем споре разрешается вопрос об исключении из конкурсной массы Должника единственного пригодного для проживания помещения для Должника и членов его семьи.
Из материалов настоящего дела (л.д.113) следует, что в указанном доме по адресу с. Филипповка, ул. Дружбы, д. 1, который, по мнению Должника, подлежит исключению из конкурсной массы, совместно с Должником зарегистрированы Приймак Светлана Валерьевна, Приймак Михаил Константинович, Белобородова Валентина Сергеевна.
Между тем указанные лица не были привлечен судом к участию в деле.
Вместе с тем, следует признать, что принятие судебного акта по существу при разрешении вопроса о возможности/невозможности исключения жилого дома по адресу с. Филипповка, ул. Дружбы, д. 1 может повлиять на права проживающих совместно с должником лиц, что свидетельствует о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в споре.
В связи с этим усматриваются основания для перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 270, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), и привлечения Приймак Светланы Валерьевны, Приймака Михаила Константиновича, Белобородовой Валентины Сергеевны к участию в споре в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).
При этом апелляционный полагает возможным удовлетворить заявленное стороной кредитора Сетуридзе Э.Н. ходатайство и запросить в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю сведения о недвижимом имуществе вновь привлеченных к участию в споре лиц, а также фактах приобретения ими или отчуждения недвижимого имущества в период с 2016 года по настоящее время.
В соответствии с пунктом 29 названного постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.
Руководствуясь статьями 185, 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника и об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А50-6524/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 07 октября 2020 года с 16 час. 30 мин. (07.10.2020 16:30) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приймак Светлану Валерьевну (26.06.1973 г.р.), Приймака Михаила Константиновича (07.01.1994 г.р.), Белобородову Валентину Сергеевну (24.12.21947 г.р.)
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить в срок до 02.10.2020 сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности либо ином праве, а также фактах приобретения или отчуждения недвижимого имущества в период с 2016 года по настоящее время в отношении следующих лиц:
- Приймак Светланы Валерьевны (26.06.1973 г.р.),
- Приймака Михаила Константиновича (07.01.1994 г.р.),
- Белобородовой Валентины Сергеевны (24.12.21947 г.р).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова
C155458089182494881@


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка