Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-3739/2020, А60-74564/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-74564/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Игитовой А.В.,
при участии:
от кредитора Верещагина Анатолия Викторовича (Верещагин А.В.): Вавилов В.Н. (паспорт, доверенность от 18.03.2020), Петрюченко М.В. (паспорт, доверенность от 16.03.2020),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора Верещагина А.В.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьёй Савицкой К.А.
в рамках дела N А60-74564/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Фэмили Эстейт" (ООО "Фэмили Эстейт", ОГРН 1136658001226, ИНН 6658425444) несостоятельным (банкротом)
третьи лица: Комитет по управлению имуществом Арамильского городского округа, Ивачев Захар Петрович (Ивачев З.П.),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 ООО "Фэмили Эстейт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Павлов Алексей Викторович (Павлов А.В.).
20.11.2019 Верещагин А.В. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требование в размере 10 862 235 руб. 80 коп., обеспеченное залогом принадлежащего должнику имущества (лодочная станция с остановочным комплексом и кафе, назначение: нежилое здание, площадь: общая 520,5 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местоположение): Свердловская обл., Сысертский район, г. Арамиль, ул. Ленина, д. 33Б, кадастровый номер 66:330101005:1812) и имущественного права (право аренды сроком с 04.09.2017 по 04.09.2020) земельного участка общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, г. Арамиль, ул. Ленина, 33Б, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под проектирование и строительство остановочного комплекса, лодочной станции и кафе, кадастровый номер земельного участка: 66:33:0101005:1724).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Арамильского городского округа, Ивачев З.П.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что кредитором бесспорно подтверждено наличие финансовой возможности по передаче Ивачеву З.П. денежных средств в размере 4 000 000 руб. по договору займа; совокупность представленных доказательств достаточно и неоспоримо подтверждает факт реального предоставления кредитором суммы займа и невозврата данной суммы в определённый срок; не ясно, каким образом факт наличия аффилированности кредитора и ООО "ИГК "Лоджик-Девелопмент" влияет на оценку взаимоотношений по предоставлению кредитором займа Ивачеву З.П.; материалами дела подтверждено реальное предоставление кредитором Ивачеву З.П. денежных средств по договору займа от 03.03.2016 под залог имущества и имущественного права, принадлежащего должнику.
Конкурсный управляющий должника Павлов А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что отсутствуют доказательства фактического наличия у кредитора денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи руководителю должника Ивачеву З.П. Кредитор является аффилированным лицом по отношению к должнику через директора должника Ивачева З.П. Доходы кредитора за 2013-2016 гг. не подтверждают наличие денежных средств в размере 4 000 000 руб., которые кредитор согласно договору займа от 03.03.2016 передал Ивачеву З.П. Доказательства снятия кредитором денежных средств с банковских счетов в размере 4 000 000 руб. для последующего предоставления их в качестве займа не представлены. Надлежащих и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у кредитора финансовой возможности предоставить денежные средства руководителю должника Ивачеву З.П., не представлено. Экономическая обоснованность заключения договора займа, сведения о цели заключения сделки отсутствуют.
До судебного заседания от кредитора поступили письменные пояснения.
В судебном заседании представители кредитора доводы апелляционной жалобы поддерживают, просят определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, заслушав представителей кредитора в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-74564/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.06.2020 15:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка