Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-3739/2020, А60-74564/2018

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-3739/2020, А60-74564/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-74564/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора Верещагина Анатолия Викторовича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Верещагина Анатолия Викторовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-74564/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фэмили Эстейт"
третьи лица: Комитет по управлению имуществом Арамильского городского округа, Ивачев Илья Сергеевич.
установил:
Верещагин Анатолий Викторович 19.05.2020 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-74564/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Уральского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия Верещагина Анатолия Викторовича в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Верещагина Анатолия Викторовича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-74564/2018 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Уральского округа по адресу:620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32/27, зал N 2 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-74564/2018, назначенном на 22 июня 2020 года на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. московского времени). Телефон справочной службы Арбитражного суда Уральского округа: N 8(343)311-16-37.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать