Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-3676/2020, А60-36364/2018

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-3676/2020, А60-36364/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-36364/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Пчелина Павла Валентиновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 марта 2020 года
об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника Пчелина Павла Валентиновича передать документы арбитражному управляющему,
вынесенное в рамках дела N А60-36364/2018
о признании потребительского эксплуатационного кооператива "4-Уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" (ОГРН 1086658023847, ИНН 6658321036) несостоятельным (банкротом)
третье лицо: потребительский эксплуатационный кооператив "Шейнкмана-73",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 к производству суда было принято поступившее в суд 27.06.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 требования Администрации города Екатеринбурга о признании ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении потребительского эксплуатационного кооператива "4-уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" введена процедура наблюдения до 30.11.2018. Временным управляющим должника утвержден Максимов Владимир Александрович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018 ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12.06.2019. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Максимов Владимир Александрович, член союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда свердловской области от 06.03.2019 конкурсным управляющим ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейнкмана-73" утвержден Максимов Владимир Александрович.
В Арбитражный суд Свердловской области 21.10.2019 от конкурсного управляющего Максимова В.А. поступило заявление об истребовании у бывшего руководителя ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейкмана-73" Пчелина Павла Валентиновича (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) документов, указаны в заявлении (17 позиций).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 ходатайство конкурсного управляющего потребительского эксплуатационного кооператива "4-уровневая автостоянка "Шейкмана-73" Максимова Владимира Александровича об истребовании документов у Пчелина Павла Валентиновича удовлетворено. На бывшего руководителя ПЭК "4-уровневая автостоянка "Шейкмана-73" Пчелина Павла Валентиновича возложена обязанность передать конкурсному управляющему должника Максимову Владимиру Александровичу оригиналы документов должника (17 позиций).
Не согласившись с принятым судебным актом, Пчелин Павел Валентинович обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба Пчелина Павла Валентиновича была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.05.2020 с 10:45.
С учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206; от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, производство по апелляционной жалобе Пчелина Павла Валентиновича приостановлено, о чем 06.05.2020 вынесено соответствующее определение.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе Пчелина Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-36364/2018 и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Пчелина Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-36364/2018 на 14.07.2020 14:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать