Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №17АП-3670/2022, А60-59130/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А60-59130/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной М. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 февраля 2022 года по делу N А60-59130/2021
по иску Товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 6639014946, ОГРН 1069639010660)
к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107)
третьи лица: администрация городского округа Заречный (ИНН 6609001932), Министерство по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6658091960),
о взыскании платы за отопление,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3670/2022 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 апреля 2022 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Товариществу собственников жилья "Наш дом", третьим лицам - администрации городского округа Заречный, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.20217 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в случае если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из сведений, размещенных в интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел", ответчик - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области было надлежащим образом уведомлено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается судебным уведомлением о вручении с идентификационным номером 62099362597457.
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 22.03.2022 15:29:14 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (п. 32 постановления N 57).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Ярински й


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка