Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-3570/2017, А60-29063/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А60-29063/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредиторов должника ООО "Марс", Михеевой Розалии Тимергалеевны, Михеева Алексея Леонидовича, Филиппова Андрея Валентиновича, Толстикова Евгения Николаевича, Повзнер Ольги Равильевны, Казанцева Максима Андреевича, Козорез Аллы Леонидовны, Шешенина Андрея Николаевича, Хафизова Марата Мунировича, Адабашьяна Игоря Григорьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Башкова А.П. о признании сделок должника с ООО "Исеть-До" недействительными и применении последствий недействительности сделок;
заявления конкурсных кредиторов должника ООО "Марс", Михеевой Розалии Тимергалеевны, Михеева Алексея Леонидовича, Филиппова Андрея Валентиновича, Суходоевой Ольги Игоревны, Толстикова Евгения Николаевича, Повзнер Ольги Равильевны, ООО "Управляющая компания МДМ", Казанцева Максима Андреевича, Козорез Аллы Леонидовны, Шешенина Андрея Николаевича, Хафизова Марата Мунировича, Адабашьяна Игоря Григорьевича о признании сделок должника с ООО "Исеть-До",
ИП Миролюбовым Виктором Федоровичем недействительными и применении последствий недействительности сделок;
заявления конкурсных кредиторов должника ООО "Марс", Михеевой Розалии Тимергалеевны, Михеева Алексея Леонидовича, Филиппова Андрея Валентиновича, Суходоевой Ольги Игоревны, Толстикова Евгения Николаевича, Повзнер Ольги Равильевны, ООО "Управляющая компания МДМ", Казанцева Максима Андреевича, Козорез Аллы Леонидовны, Шешенина Андрея Николаевича, Хафизова Марата Мунировича, Адабашьяна Игоря Григорьевича о признании сделки должника с ИП Миролюбовым Виктором Федоровичем недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-29063/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный центр Европейский" (ОГРН 1026602974430, ИНН 6659072914) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Исеть-До", индивидуальный предприниматель Миролюбов Виктор Федорович, общество с ограниченной ответственностью "Звездный Дар", общество с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский", закрытое акционерное общество "Управляющая компания",
установил:
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-29063/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Уральского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия закрытого акционерного общества "Управляющая компания" в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-29063/2016 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр.Ленина, д. 32/27, зал N 6 в целях участия закрытого акционерного общества "Управляющая компания" в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-29063/2016, назначенном на 02 декабря 2020 года на 14 час. 00 мин. (12 час. 00 мин. московского времени).
Судья С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка