Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-3544/2018, А60-64357/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А60-64357/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по заявлению кредитора Толстикова Д.Н.
вопрос об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника, Тихомировой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 января 2020 в рамках дела N А60-64357/2017
о признании Тихомировой Натальи Владимировны несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Куприченкова Лидия Федоровна,
установил:
при изготовлении постановления по настоящему делу судом допущена описка, а именно, в абзаце 5 на странице 8 вместо слов: "Материалами дела также установлено, что после развода должник и Тихомиров Д.А. разделили имущество" следовало указать: "Материалами дела также установлено, что после развода должник Тихомирова Н.В. и кредитор Толстиков Д.Н. разделили имущество".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление описки в данном случае не влечет изменений в содержании судебного акта.
В связи с указанным на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Должник в своем заявлении также указывает на допущенную на странице 1 вводной части постановления апелляционного суда в описании лиц, участвующих в деле, описку, полагая необходимым ее исправить путем внесения исправления в виде указания следующего: "в качестве слушателя, супруг должника, Тихомиров А.В. (паспорт)".
Кроме того указывает на допущенную в абзаце 5 на странице 4 постановления описку, полагая необходимым ее исправить путем внесения исправления в виде указания следующего: "Должник, Тихомирова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивала".
Вместе с тем, определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 и от 06.05.2020 соответствующие описки, допущенные в постановлении апелляционного суда от 25.03.2020, исправлены.
В этой связи заявление кредитора Толстикова Д.Н. в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года N 17АП-3544/2018 (2)-АК по делу N А60-64357/2017.
В абзаце 5 на странице 8 вместо слов: "Материалами дела также установлено, что после развода должник и Тихомиров Д.А. разделили имущество" следует читать: "Материалами дела также установлено, что после развода должник Тихомирова Н.В. и кредитор Толстиков Д.Н. разделили имущество".
В остальной части в удовлетворении заявления об исправлении описок отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка