Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №17АП-3511/2020, А50-33364/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А50-33364/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Моор О.А.,
организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-33364/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича (ОГРНИП 308594707100011, ИНН 594702702111) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360) о взыскании убытков, установил:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2020 Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 22.09.2020 на 14 час. 00 мин. по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 судебное поручение принято к производству.
В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-33364/2019 об организации видеоконференц-связи исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-33364/2019: протокол совершения отдельного процессуального действия от 22.09.2020 N 17АП-3511/2020-АК, настоящее определение, материальный носитель видеозаписи, произведенный в судебном заседании 22.09.2020, копии доверенности от 13.08.2020, доверенности от 09.01.2020 N 5, диплома ВСГ 4019261, диплома N 3393-141.
Судья О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка