Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №17АП-349/2020, А60-61572/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А60-61572/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Спектр"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 января 2020 года
по результатам рассмотрения заявления ООО "Строительное предприятие Спектр" о включении задолженности в размере 232 475,00 рублей в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным
в рамках дела N А60-61572/2018
о признании общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тагил" (ОГРН 1046601229322, ИНН 6623017638) несостоятельным (банкротом),
установил:
29.10.2018 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Строительная Компания "Тагил" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018 заявление ООО ЧОО "Вымпел" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019 заявление ООО ЧОО "Вымпел" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна, член Союза СРО АУ "Северо-Запада".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 должник ООО Строительная Компания "Тагил" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шполянскую Е.С.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Шполянская Е.С.
24.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Строительное предприятие "Спектр" (ИНН 6623086335, ОГРН 1126623003913) о включении задолженности в размере 232 475,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года (резолютивная часть от 22.01.2020), с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2020 года об устранении описки, требование кредитора ООО Строительное предприятие "Спектр" (ИНН 6623086335, ОГРН 1126623003913) в размере 122 214,34 рубля, в том числе 117 786,00 рублей основного долга, 4 428,34 рубля неустойки, и 76 580 рублей, в том числе 70 000 рублей основного долга, 6 580 рублей неустойки, включено в реестр требований кредиторов ООО Строительная Компания "Тагил" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322) в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ООО "Строительное предприятие "Спектр" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.01.2020 отменить в части отказа в удовлетворении требования в сумме 76 580,00 рублей. Установить общую сумму включенных требований в реестр кредиторов ООО СП "Спектр" к ООО Строительная Компания "Тагил" в размере 198 794,34 рубля, а именно 192 214,34 рубля основного долга, 11 008,34 рубля неустойки.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда об отказе во включении требований, вытекающих из второго договора N 37/УД-2 от 13.11.2017, установленная задолженность не оспаривалась должником.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 31.03.2020 с 10 часов 00 минут.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе права на доступ к правосудию.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 22 июня 2020 года с 10 час. 00 мин.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
Указанное дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ до 22.06.2020 до 16 час. 00 мин.
22 июня 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от кредитора ООО "Строительное предприятие "Спектр" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020 устранена описка в указании объема требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа кредитора ООО "Строительное предприятие "Спектр" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным представителем заявителя апелляционной жалобы кредитора ООО "Строительное предприятие "Спектр" Кузюткиным А.А., действующим по доверенности от 06.09.2019, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
Таким образом, производство по апелляционной жалобе кредитора ООО "Строительное предприятие "Спектр" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Спектр" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года по делу N А60-61572/2018.
Производство по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Спектр" по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года по делу N А60-61572/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка