Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-3422/2020, А60-4128/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А60-4128/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Мартынова Константина Андреевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Мартынова Константина Андреевича об объединении дела N А60-4128/2020 с делом N А60-30224/2020 в одно производство,
вынесенное в рамках дела N А60-4128/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Муратидиса Михаила Александровича,
установил:
финансовый управляющий Мартынов К.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-3422/2020(3)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 20.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 17.12.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 17.12.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 23.11.2020 заявителю по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка,101, оф. 8.13. (п.я. 47), указанном заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490853069285, названное определение вручено 01.12.2020.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 20.11.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2020. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.11.2020 г. 14:55:17 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить финансовому управляющему Мартынову Константину Андреевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
