Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-3416/2019, А60-36358/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-36358/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
кредитора закрытого акционерного общества "Завод новых полимеров "Сенеж" (ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием об отстранении и заявления о взыскании убытков,
вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-36358/2018
о признании акционерного общества "Уралпласт" (АО "Уралпласт", ОГРН 1075044003980, ИНН 5044060905) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: СК "Арсенал"
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 АО "Уралпласт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Чу Эдуард Санович (Чу Э.С.).
18.07.2019 ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которой просило:
- признать незаконным бездействие по не обращению с исковыми заявлениями в суд о взыскании дебиторской задолженности в размере 40 542 762 руб.;
- отстранить Чу Э.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
- взыскать с Чу Э.А. в пользу должника убытки в размере 40 542 762 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СК "Арсенал".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 в удовлетворении жалобы ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж" от 18.07.2019/23.07.2019 отказано.
ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в принятии уточнённого заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, требования заявителя должны рассматриваться в уточнённой редакции; неправомерное бездействие конкурсного управляющего выражено в необращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности в размере 40 543 тыс. руб., при наличии полной информации о составе дебиторской задолженности, в результате умышленных действий конкурсного управляющего по не обращению в суд с исковыми требованиями о взыскании дебиторской задолженности в период с 24.11.2018 по настоящее время в конкурсную массу не поступили денежные средства в размере 40 542 762 руб., объективных причин невозможности обратиться своевременно с исковыми заявлениями в суд о взыскании дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не приведено; представленные доказательства свидетельствуют о наличии существенных, объективных сомнений в независимости, беспристрастности Чу Э.С. при осуществлении деятельности в процедуре банкротства должника, в связи с чем, заявление об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
СК "Арсенал" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что материалами дела подтверждён факт отсутствия имущества у дебиторов, а также невозможность восстановления платёжеспособности ввиду прекращения хозяйственной деятельности. Ввиду отсутствия вероятности фактического получения денежных средств от дебиторов суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не доказана вина арбитражного управляющего, а также причинно-следственная связь между его бездействием и возможным причинением убытков.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора закрытого акционерного общества "Завод новых полимеров "Сенеж" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2020 года по делу N А60-36358/2018 на 09.07.2020 10:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка