Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №17АП-3298/2015, А60-57747/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А60-57747/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего Русалина Е.В.: Коньков К.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 10.04.2020);
представитель собрания кредиторов должника: Бабушкина О.В. (заграничный паспорт, выписка из протокола первого собрания кредиторов);
кредитор Бабушкина О.В. (заграничный паспорт);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июня 2020 года
по делу N А60-57747/2014
о возвращении заявления конкурсного управляющего должника Русалина Е.В. об обращении взыскания на акции Синева В.В., на акции Ягодина И.Л., на акции и денежные средства Кирчука М.А., на акции и денежные средства Лейко О.Б., на денежные средства Пановой Н.Б., на акции и денежные средства Коноваловой Н.В., на акции и денежные средства Кучерявого В.А., на акции и денежные средства Окуловой В.Н., на денежные средства Аблаутова А.А., на акции и денежные средства Горшкова Е.Н., на акции Гребенщикова В.Ю., на акции и денежные средства Денисова В.Г., на акции и денежные средства Захарова В.С., на акции Карпенко В.Н., на акции и денежные средства Волкова И.И., на акции и денежные средства Вишни Л.Б., на акции и денежные средства Галимова С.Г., на акции и денежные средства Глуз И.С., на акции Ворох А.С., на акции и денежные средства Амбарникова Е.В., на акции и денежные средства Атнагулова М.Н., на акции и денежные средства Братчикова М.Ю., на акции Баратова М.Н., на акции Голубкова М.С., на акции и денежные средства Китаева М.В., на акции и денежные средства Луговых В.П., на акции и денежные средства Ренева А.В., на акции и денежные средства Суханова К.В., на акции Топорищевой А.В., на акции и денежные средства Шабунина А.О., на акции и денежные средства Янченко Г.С., на акции Шалыгина А.А., на акции и денежные средства Крутяевой Г.В., на акции Деминой И.В., на акции и денежные средства Клюкиной Е.О., на акции Гафаровой А.В., на акции Крутько Л.С., на акции и денежные средства Долгова В.В., на акции Коюды В.К., на акции и денежные средства Лахина А.В., на акции Кузнецова Д.В., на акции и денежные средства Малишевской Н.Ф., на акции и денежные средства Озорнина А.Н., на акции Неживого Р.В., на акции Молоковой О.П., на акции Стяжкина А.А., на акции и денежные средства Селиверстовой Е.Н., на акции и денежные средства Свалова М.В., на акции Поликарпова А.Б., на акции и денежные средства Садришова М.М., на акции Смирнова К.К., на акции Янченко Г.С., на акции и денежные средства Запорощенко Д.Н., на акции Ячменева И.А., на акции Осипова Р.А.,
вынесенное в рамках дела N А60-57747/2014
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсальная инвестиционная компания Партнер" (ОГРН 1026605402471, ИНН 6662087131),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 принято к производству (поступившее 26.12.2014) заявление общество с ограниченной ответственностью "РА "Восход" (далее - общество "РА "Восход") о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсальная инвестиционная компания Партнер" (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471) (далее - общество "Уником Партнер", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.07.2015 (резолютивная часть от 27.07.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Временным управляющим должника утвержден Прокофьев Николай Александрович (далее - Прокофьев Н.А.), член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 08.08.2015 N 142.
Решением арбитражного суда от 06.04.2016 (резолютивная часть от 04.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций" Закона о банкротстве, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев Н.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 16.04.2016 N 66.
Определением суда от 09.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) Прокофьев Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Уником Партнер". Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 20.04.2017.
Определением суда от 28.04.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) конкурсным управляющим общества "Уником Партнер" утвержден Русалин Евгений Валериевич (далее - Русалин Е.В.), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
В Арбитражный суд Свердловской области в рамках настоящего дела о банкротстве поступили заявления конкурсного управляющего должника Русалина Е.В. об обращении взыскания на акции Синева В.В., на акции Ягодина И.Л., на акции и денежные средства Кирчука М.А., на акции и денежные средства Лейко О.Б., на денежные средства Пановой Н.Б., на акции и денежные средства Коноваловой Н.В., на акции и денежные средства Кучерявого В.А., на акции и денежные средства Окуловой В.Н., на денежные средства Аблаутова А.А., на акции и денежные средства Горшкова Е.Н., на акции Гребенщикова В.Ю., на акции и денежные средства Денисова В.Г., на акции и денежные средства Захарова В.С., на акции Карпенко В.Н., на акции и денежные средства Волкова И.И., на акции и денежные средства Вишни Л.Б., на акции и денежные средства Галимова С.Г., на акции и денежные средства Глуз И.С., на акции Ворох А.С., на акции и денежные средства Амбарникова Е.В., на акции и денежные средства Атнагулова М.Н., на акции и денежные средства Братчикова М.Ю., на акции Баратова М.Н., на акции Голубкова М.С., на акции и денежные средства Китаева М.В., на акции и денежные средства Луговых В.П., на акции и денежные средства Ренева А.В., на акции и денежные средства Суханова К.В., на акции Топорищевой А.В., на акции и денежные средства Шабунина А.О., на акции и денежные средства Янченко Г.С., на акции Шалыгина А.А., на акции и денежные средства Крутяевой Г.В., на акции Деминой И.В., на акции и денежные средства Клюкиной Е.О., на акции Гафаровой А.В., на акции Крутько Л.С., на акции и денежные средства Долгова В.В., на акции Коюды В.К., на акции и денежные средства Лахина А.В., на акции Кузнецова Д.В., на акции и денежные средства Малишевской Н.Ф., на акции и денежные средства Озорнина А.Н., на акции Неживого Р.В., на акции Молоковой О.П., на акции Стяжкина А.А., на акции и денежные средства Селиверстовой Е.Н., на акции и денежные средства Свалова М.В., на акции Поликарпова А.Б., на акции и денежные средства Садришова М.М., на акции Смирнова К.К., на акции Янченко Г.С., на акции и денежные средства Запорощенко Д.Н., на акции Ячменева И.А., на акции Осипова Р.А.,
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 указанные заявления возращены конкурсному управляющему должника Русалину Е.В.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Русалин Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в силу пункта 4 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные споры подведомственны арбитражному суду вне зависимости от субъектного состава, поскольку спор вытекает из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на ценные бумаги. Полагает, что судом первой инстанции не проведен анализ правовых взаимоотношений истца и ответчика, что привело к вынесению обжалуемого судебного акта. Также апеллянт указывает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права. Обращает внимание, что в рамках дела N А60-57747/2014 имеются судебные акты о принятии аналогичных заявлений общества "Уником Партнер" обращении взыскания на акции клиентов должника.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий.
Представитель собрания кредиторов должника Бабушкина О.В. высказала свою позицию по рассматриваемому ходатайству - на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в целях предоставления конкурсному управляющему возможности совершения дополнительные процессуальные действия и определения правовой позиции по заявленному спору.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-57747/2014.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 августа 2020 года на 14 час 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
4. В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств, им надлежит заблаговременно до 20.08.2020 обменяться сведениями о них и копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
5.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
И.П. Данилова
С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка