Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-3289/2018, А60-48685/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А60-48685/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,
при участии от заинтересованного лица, Морозовой Валентины Юрьевны: Востриков Е.Н. по доверенности от 19.03.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Борноволокова Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по совершению банковской операции от 16.08.2017 по списанию денежных средств в сумме 8 952 200 рублей с расчетного счета должника на счет Морозовой В.Ю.,
вынесенное судьей Грабовской М.Ю. в рамках дела N А60-48685/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ява" (далее - ООО "УК "Ява", должник) (ИНН 6660127854, ОГРН 1026604944167),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Саитов Антон Сергеевич,
установил:
13.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Урал" (ИНН 6672230158, ОГРН 1076672015925) о признании ООО "УК "Ява" несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.09.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением от 23.12.2017 указанное признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Серебрякова Злата Борисовна, член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борноволоков Александр Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
26.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по совершению банковской операции от 16.08.2017 по списанию денежных средств в сумме 8952200 рублей с расчетного счета должника N 30101810945250000941, открытого в "УМ-БАНК", на счет Морозовой В.Ю., с назначением платежа "возврат денежных средств по договору беспроцентного займа N 13-З/15 от 12.11.2015" и применению последствий ее недействительности в виде возврата указанных денежных средств на расчетный счет должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 конкурсному управляющему восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 28.05.2020.
28.05.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 04.06.2020.
03 июня 2020 года в апелляционный суд поступили дополнительные доводы к возражениям на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, подписанные представителем Морозовой В.Ю.
В судебном заседании 04.06.2020 после перерыва представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, в том числе на основании представленных дополнительных возражений.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку приведенные участниками спора доводы с учетом обстоятельств данного дела нуждаются в дополнительной проверке и оценке арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-48685/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июня 2020 года с 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить Морозовой Е.Ю. представить апелляционному суду письменные пояснения по обстоятельствам ее финансовой возможности предоставления 12.11.2015 беспроцентного займа, а также цели его предоставления должнику. Кроме того, предложить Морозовой Е.Ю. представить письменный анализ по вопросу финансового состояния должника (с учетом его участия в составе группы лиц) на момент возврата займа. Разъяснить, что все представленные пояснения должны быть обоснованы ссылками на конкретные подтверждающие данные пояснения (анализ) документы.
4. Предложить конкурсному управляющему должника Борноволокову А.Н. представить письменный анализ по вопросу финансового состояния должника (с учетом участия ООО "УК "Ява" в составе группы лиц) на момент возврата займа Морозовой Е.Ю. Разъяснить, что все представленные пояснения должны быть обоснованы ссылками на конкретные подтверждающие данные пояснения документы.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
