Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-3289/2018, А60-48685/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-48685/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайства Язева Валерия Афанасьевича и Язевой Светланы Валерьевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего Борноволокова Александра Николаевича и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО Коммерческий банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров поручительства от 28.06.2016, 25.08.2016, заключенных между должником ООО Коммерческий банк "Агросоюз",
вынесенное в рамках дела N А60-48685/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ява", (ОГРН 1026604944167, 6660127854),
третьи лица: ООО "ЯваСтрой", ООО "Восход", ООО "Добрые деньги", ООО "Мегаторг", ООО "Технология", ООО "Атоммашкомплекс УЭХК", ООО ТД "Комплексные поставки" в лице конкурсного управляющего Н.А. Наумова, ООО "Камышловский завод "Урализолятор" в лице конкурсного управляющего В.Н. Хохлова, ООО "Инвестиционные решения, ООО "Волжские зори", ОАО "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" в лице конкурсного управляющего Е.А. Бодрова, ООО "Югорская строительно-промышленная компания - Ява" (ИНН 8622026231) в лице конкурсного управляющего И.Г. Боднара, Язева Валерия Афанасьевича и его финансового управляющего А.А. Балабанова, В.Ю. Морозовой и ее финансового управляющего А.С. Саитова, Язевой Ксении Валерьевны,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года апелляционные жалобы конкурсного управляющего Борноволокова Александра Николаевича и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО Коммерческий банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" назначены для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам и проведения судебного разбирательства под председательством судьи Макарова Т.В. на 02 июля 2020 года с 14 час. 30 мин.
21 мая 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Язева Валерия Афанасьевича и Язевой Светланы Валерьевны поступили ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А60-48685/2017 путем использования системы веб-конференции или систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 22 мая 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Кроме того сообщаем, что на сегодняшний день Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не включен в Перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний, таким образом в удовлетворении ходатайств Язева Валерия Афанасьевича и Язевой Светланы Валерьевны путем участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции отказано.
Дополнительно сообщаем о порядке подаче ходатайства. Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию Вы можете получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств Язева Валерия Афанасьевича и Язевой Светланы Валерьевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-48685/2017 путем использования системы веб-конференции или систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка