Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-3289/2018, А60-48685/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А60-48685/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Борноволокова Александра Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении его апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2020 года
об отказе в признании недействительной сделки по совершению банковской операции от 16.08.2017 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ява" N 30101810945250000941 денежных средств в сумме 8 952 200 руб. на счет Морозовой Валентины Юрьевны,
принятое в рамках дела N А60-48685/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ява" (ИНН 6660127854, ОГРН 1026604944167),
третье лицо: Саитов Антон Сергеевич,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 отказано в признании недействительной сделки по совершению банковской операции от 16.08.2017 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ява" N 30101810945250000941 денежных средств в сумме 8 952 200 руб. на счет Морозовой Валентины Юрьевны.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Борноволоков А.Н. обратился с жалобой на указанный выше судебный акт в суд апелляционной инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2020 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
22.05.2020, через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" конкурсный управляющий Борноволоков А.Н., в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-48685/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 28.11.2020 на 11 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Борноволокова Александра Николаевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-48685/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка