Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №17АП-3271/2020, А60-57951/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А60-57951/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.,
судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожевниковой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "1С",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 января 2020 года
по делу N А60-57951/2019
по иску ООО "1С" (ОГРН 1107746695980, ИНН 7709860400)
к ООО "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1096601000979, ИНН 6601014190)
о признании бездействия незаконным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия директора общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 6601014190, ОГРН 1096601000979) Мелкозерова Игоря Владимировича в виде неисполнения обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), обязании Мелкозерова И.В. в 10-дневный срок с момента выступления в законную силу решения суда обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 6601014190, ОГРН 1096601000979) несостоятельным (банкротом). Истец просил в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.
Определением от 14.03.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.04.2020.
Определением апелляционного суда от 16.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020).
Определением от 22.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу на 02.07.2020.
В судебное заседание апелляционного суда, открытое 02.07.2020, представители участвующих в деле лиц не явились, возражений относительно возобновления производства по делу не заявили.
Протокольным определением от 02.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.
02.07.2020 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен уполномоченным представителем апеллянта, содержит собственноручную подпись, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, ООО "1С", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2020 года по делу N А60-57951/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Потапову Алексею Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 28.02.2020 (операция 4985).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области
Председательствующий
Судьи
Л.В. Дружинина
Р.А. Балдин
И.О. Муталлиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка