Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №17АП-3245/2020, А60-56288/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А60-56288/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Батарева Вадима Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 апреля 2022 года
об отказе в удовлетворении заявления должника Батарева Вадима Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления всех торгов, проводимых в рамках дела о банкротстве N А60-56288/2019, в том числе в отношении следующего имущества, принадлежащего должнику Батареву В.Н.: доли в размере 30% в уставном капитале ООО "Отис" (ИНН 6623019321) и доли в размере 30% в уставном капитале ООО "Александровский" (ИНН 6679003588),
вынесенное в рамках дела N А60-56288/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Батарева Вадима Николаевича,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3245/2020 (36)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте апелляционной жалобой должником Батаревым Вадимом Николаевичем изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления всех торгов, проводимых в рамках дела о банкротстве N А60-56288/2019, в том числе:
- открытых торгов в электронной форме посредством аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества в отношении следующего имущества, принадлежащего должнику Батареву В.Н., - доли в
размере 30% в уставном капитале ООО "Отис" (ИНН 6623019321);
- открытых торгов в электронной форме посредством аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества в отношении следующего имущества, принадлежащего должнику Батареву В.Н., - доли в размере 30% в уставном капитале ООО "Александровский" (ИНН 6679003588), до рассмотрения в апелляционной порядке настоящего обособленного спора.
В обосновании своего ходатайство должником указаны обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что испрашиваемые должником обеспечительные меры направлены на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами до рассмотрения по существу споров в судах общей юрисдикции, поскольку супругой должника оспариваются именно те сделки, которые послужили основанием для включения задолженности недобросовестных кредиторов в реестр требований кредиторов.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры.
Однако, как следует из текста апелляционной жалобы должником Батаревым Вадимом Николаевичем обжалуется определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 об отказе в принятии обеспечительных мер о приостановлении торгов в отношении того же имущества.
В соответствии с частью 1.2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1.2 статьей 93, статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу должника Батарева Вадима Николаевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Ходатайство должника Батарева Вадима Николаевича о принятии обеспечительных мер принять к рассмотрению.
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.06.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ООО "Высота", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, ООО "НТ-Сити", ООО "Нефтетрейдинг", ООО "Отис") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.06.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.07.2022 12:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка