Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-3245/2020, А60-56288/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А60-56288/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 апреля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки должника по регистрации права на жилое здание кадастровый номер 66:19:0104003:134 площадью 244, 5 кв. м., по адресу: Сведловская обл., Пригородный район, к.с. Фортуна, уч. N 6 недействительной,
вынесенное рамках дела N А60-56288/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Батарева Вадима Николаевича (ИНН 666800126664),
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
третье лицо: Пудовкина Ирина Анатольевна,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3245/2020(15)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Белобородова Надежда Аркадьевна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (Головченко М.А., МИФНС N 16 по Свердловской области, ООО "АктивГрупп", ПАО "Сбербанк России", ООО "АЗС-Комплект", ООО "Отис", ООО "Нефтетрейдинг", ООО "Высота", ООО "НТ - Сити"), заинтересованному лицу (Управлению Росреестра по Свердловской области), третьему лицу (Пудовкиной И.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить финансовому управляющему Белобородовой Надежде Аркадьевне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 02.06.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (Головченко М.А., МИФНС N 16 по Свердловской области, ООО "АктивГрупп", ПАО "Сбербанк России", ООО "АЗС-Комплект", ООО "Отис", ООО "Нефтетрейдинг", ООО "Высота", ООО "НТ - Сити"), заинтересованному лицу (Управлению Росреестра по Свердловской области), третьему лицу (Пудовкиной И.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-3245/2020(15)-АК.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 02.06.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03.06.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
