Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №17АП-3171/2017, А60-50070/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А60-50070/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Прокопьева Олега Сидоровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий
вынесенное в рамках дела N А60-50070/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУБИН" (ОГРН 1116606001896, ИНН 6606006315),
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3171/2017(10)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Садыкову А.Р.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "УралЭнергоКомплект Охранные системы"), представителю учредителей (участников) должника, ПАО "Райффайзенбанк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Прокопьева Олега Сидоровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.07.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Садыкову А.Р.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "УралЭнергоКомплект Охранные системы"), представителю учредителей (участников) должника, ПАО "Райффайзенбанк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.07.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.07.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка