Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №17АП-3149/2019, А60-36446/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А60-36446/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
при участии в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" до и после перерыва в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Рущицкой О.А.: Климина Т.В. (доверенность от 01.02.2021, паспорт),
от ответчика Ефремова Д.С.: Феоктистов С.Н. (доверенность от 15.10.2019, паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рущицкой Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 сентября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рущицкой Ольги Александровны о взыскании убытков с Кувшинова Алексея Юрьевича, Ефремова Дмитрия Сергеевича,
вынесенное в рамках дела N А60-36446/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6674161164, ОГРН 1056605241472),
установил:
27.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.07.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018 (резолютивная часть от 28.08.2018) требование Банка ВТБ признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рущицкая Ольга Александровна (далее - Рущицкая О.А.), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Развитие".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) общество "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Рущицкая О.А.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.
15.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Рущицкой О.А. о взыскании с Кувшинова Алексея Юрьевича (далее - Кувшинов А.Ю.) и Ефремова Дмитрия Сергеевича (далее - Ефремов Д.С.) убытков в размере 13 415 208 руб. 87 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 (резолютивная часть от 31.08.2021) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рущицкой О.А. о взыскании убытков с Кувшинова А.Ю., Ефремова Д.С. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Рущицкая О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом неверно оценены имеющиеся в материалах дела доказательства необоснованности платежей общества "Вертикаль" за закрытое акционерное общество "СД Групп" (далее - общество "СД Групп") и Ефремова Д.С.; ответчиками не доказан факт наличия задолженности у общества "Вертикаль" перед обществом "СД-Групп" по договору займа от 01.02.2006 N 04/02 и факт предоставления Ефремовым займов должнику; утверждает, что в действительности имел место вывод активов должника. Отмечает противоречивость выводов суда относительно того, что должник вынужден был получать заемные денежные средства для приобретения недвижимости и погашения кредитных обязательств. Полагает необоснованным вывода суда о том, что денежные перечисления за общество "СД Групп" не являются убытками, при этом считает, что в данном случае должник по решению Кувшинова А.С. и Ефремова Д.С. финансировало заведомо неплатежеспособное лицо - общество "СД Групп", оплачивая долги указанного общества перед третьими лицами; указывает, что часть платежей за Ефремова Д.С. и общество "СД Групп" осуществлялась должником в период наличия просроченной задолженности перед независимым кредитором - Банком ВТБ. Конкурсный управляющий отмечает доказанность наличия признака неплатежеспособности у должника на момент совершения платежей и иных обстоятельств, доказывающих обоснованность заявленных требований, полагая, что судом доводы заявителя не были оценены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчиков Кувшинова А.Ю. и Ефремова Д.С. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.
Участвующий в судебном заседании 18.11.2021 представитель конкурсного управляющего на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемый им судебный акт отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Представитель Ефремова Д.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве на нее.
18.12.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2021.
От Ефремова Д.С. поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) с приложением дополнительных документов, а именно определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2018 по делу N А60-42505/2017, копии акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 28.12.2018 между обществом "Вертикаль" и акционерным обществом "Уралэнергочермет" (далее - общество "Уралэнергочермет").
От конкурсного управляющего Рущицкой О.А. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
После перерыва в судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении жалобы.
Представитель Ефремова Д.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-36446/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 декабря 2021 года на 15 час 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал N 609.
3. В срок до 22.12.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- конкурсному управляющему Рушицкой О.А.: пояснения относительно того, в чем выразилось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начавшееся с 31.07.2017; перечень платежей (в табличной форме, с итоговой суммой) за период прекращения обслуживания кредита, образующих сумму убытков; пояснения относительно кредитного договора от 12.11.2015 N 90/ПК/15/115, указанного в назначении ряда платежей; пояснения относительно личности, занимаемой должности заявителя по делу о банкротстве в отношении АО "Уралэнергочермет" (с учетом письменных пояснений управляющего);
- ответчикам Ефремову Д.С., Кувшинову А.Ю.: пояснения относительно того, в чем выразилось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начавшееся с 31.07.2017; пояснения относительно кредитного договора от 12.11.2015 N 90/ПК/15/115, указанного в назначении ряда платежей; пояснения относительно оснований для перечисления денежных средств в целях выплаты заработной платы Ефремову Д.С., как руководителю ЗАО "СД Групп", при прекращении хозяйственной деятельности последнего; пояснения относительно личности, занимаемой должности заявителя по делу о банкротстве в отношении АО "Уралэнергочермет" (с учетом письменных пояснений управляющего).
Письменные пояснения должны быть представлены в суд с доказательствами их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в истеме "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка