Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №17АП-3145/2019, А60-44000/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-44000/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от лиц не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора Пушнева Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2019 года
об удовлетворении заявления ООО "Газстроймонтаж+" о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по договору N 34/09/СП/ИЖ, 303 205,35 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 201 067 543,09 руб. основному долгу по договору N 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Мезриной Е.А.,
в рамках дела N А60-44000/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройРесурс" (ОГРН 1026601484722, ИНН 6624006011),
установил:
31.07.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года) требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) утверждена Круглова Оксана Владимировна (адрес: 625046 г. Тюмень, ул. Широтная, 124, кв. 74), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11).
03.12.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ГазСтройМонтаж+" о включении в реестр требований кредиторов на основании договора подряда N 34/09/Сп/ИЖ сумма 11453552,71руб. - долг по оплате работ и 383301,75руб. - пени, и по договору от 10.03.2017 N 08/03/СП/Б/С суммы долга 21067543,09руб.
Определением Арбитражного суда свердловской области от 19.03.2019 года включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417) в размере 11453552 рубля 71 копейка - долг по договору N 34/09/СП/ИЖ, 303205 рублей 35 копеек - проценты за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 21067543 рубля 09 копеек - долг по договору N 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) в составе третьей очереди.
Не согласившись с определением суда от 19.03.2019 года, кредитор Пушнев Владимир Анатольевич (далее - Пушнев В.А.) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что в период с 26.04.2017 года по 26.06.2018 года он являлся директором ООО "ГазСтройМонтаж+". В период руководства обществом, никаких договоров, представленных в Арбитражный суд Свердловской области, включая договор N 08/03/СП/Б/С между ООО ГазСтройМонтаж+" и ООО "СтройРесурс" не заключал, никакой поставки товарно-­материальных ценностей данной организации в период руководства не производилось. Полагает, что заявление ООО "ГазСтройМонтаж+", основанное на недостоверности доказательств, является необоснованным, нарушающим права и законные интересы Пушнева В.А., как конкурсного кредитора. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, восстановил пропущенный процессуальный срок на основании статьи 117 АПК РФ.
До судебного заседания в материалы дела от Пушнева В.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных доказательств и об отложении судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Определением суда от 13.11.2019 года судебное заседание отложено на 10 декабря 2019 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Представитель Пушнева В.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. На заявлении о фальсификации доказательств настаивает, ходатайство о назначении судебной экспертизы поддерживает. Заявила ходатайство о запросе от ПАО "Т Плюс" сведений о работах производимых ООО "Газстроймонтаж+".
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.12.2019 с 16 час. 30 мин.
До судебного заседания от Пушнева В.А. поступило ходатайство о запросе от ПАО "Т Плюс" сведений о работах производимых ООО "Газстроймонтаж+".
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в целях установления значимых обстоятельств по делу.
Определением суда от 17.12.2019 года судебное заседание отложено на 16 января 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория 26 км. Бизнес-Центр "Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 620219 г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38,) представить договор подряда на выполнения работ по проектам "Реконструкция участков сетей от БТЭЦ-2 в г. Березники Пермского края", Техническое перевооружение БТЭЦ-2 N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017, заключенный между ООО "СтройРесурс" и ПАО "Т Плюс" со всеми приложениями и дополнениями, а также сметной документацией. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания представить акты освидетельствования фактически выполненных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения по договору N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания пояснить выполнялись ли для него должником (ООО "СтройРесурс") и или иным лицом (ООО "Газстроймонтаж+") следующие виды работ: Этап N 14.2-3 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от ПК 33+62 до ПК 36+60; Этап N 14.4 Изготовление металлических конструкций; Этап N 18.2-1 Земляные работы. Участок от МЗ-ЗО до ПК49+91,05; Этап N 24.2 Дополнительные работы от М2-310 до М2- 320; Этап N 24.3 Устройство каналов на участке от М2-310 до М2-320 (неучтенные работы); Этап N 26.1-4 Укрепление троссовыми растяжками мачт контактной сети от камеры М2-311 до М2-320; Этап N 26.2-1 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от М2-311 до М2-320; Этап N 26.3-3 Дополнительные работы (монтаж тепловой сети) на участке от М2-310 до М2-320; Этап N 27.3 Дополнительные работы на участке от М2- 311 до М2-320 (врем.оград, дорожные знаки); Этап N 28.3-5 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от М1-20 до Ml-22; Этап N 31.1-2 Укрепление откосов шпунтирированием с последующим демонтажем от МЗ-ЗЗ до ПК49+91,05; Этап N 35.1 Технологическая дорога к надземной части от М1-18 до М1-22, от МЗ-ЗО до МЗ-ЗЗ; Этап N 35.2 Технологическая дорога к надземной части от М1-6 до М1-8; Этап N 24.1 Общестроительные работы на участке М2- 311 до М2-320 (которые были учтены в этапе N 39); Этап N 42.2-1/1 Восстановление благоустройства. Участок от ПКЗЗ+64 до ПК36+60 (подготовка основания) на общую сумму 21 067 543 руб. 09 коп. в рамках договора N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017. Предложить лицам, участвующим в деле предоставить информацию об организации (учреждении) и/или экспертах, которым может быть поручена судебная экспертиза, с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы, вопросов необходимых для постановки на разрешения эксперта, а также доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
До судебного заседания в материалы дела от Жильцова С.Ю. поступило заявление о фальсификации.
Пушнев В.А., его представитель заявили ходатайство об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела дополнительных документов: ходатайства о назначении экспертизы, которую просит поручить ФБУ Пермская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит арбитражного суда.
Пушнев В.А., его представитель заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов и назначении почерковедческой экспертизы.
У Пушнева В.А. отобраны образцы подписей в разных темпах и положениях.
Определением суда от 16.01.2020 года судебное заседание отложено на 04 февраля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд уведомил временного управляющего ООО "Газстроймонтаж+" Гневашеву О.А. (620105, г. Екатеринбург, а/я 37) о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного кредитора Пушнева Владимира Анатольевича. Предложил ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 28) представить информацию об экспертах и стоимости проведения почерковедческой экспертизы 17 объектов (подписи Пушнева В.А. на дополнительном соглашении от 16.06.2017 года, КС-2, КС-3). Обязал Пушнева В.А. заблаговременно до судебного заседания представить экспериментальные образцы подписи, соответствующие периоду подписания дополнительного соглашения от 16.06.2017 года, КС-2, КС-3.
Определением суда от 04.02.2020 года произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Макарова Т.В.
Представителем Пушнева В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащих экспериментальные образцы подписи Пушнева В.А.: страхового полиса от 04.01.2017, квитанции N 250300 от 04.01.2017, диагностической карты от 04.01.2017, страхового полиса от 16.01.2016, квитанции N 319718 от 16.01.2016, полиса добровольного страхования от 16.01.2016 ,квитанции N 319719 от 16.01.2016, диагностической карты от 16.01.2016, квитанции от 16.01.2016, заказ-наряда от 29.11.2017 с приложенным чеком от 29.11.2017, приказа N 73 от 09.01.2017, приказа N 74 от 13.01.2017, приказа N 21 от 11.05.2017, приказа N 14 от 10.04.2017, приказа N 13-о от 14.04.2017.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ определил:заявленное ходатайство удовлетворить, приложенные документы приобщить к материалам дела на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.
Представитель Пушнева В.А. ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы поддержала.
От Федерального бюджетного учреждения Пермской лаборатории судебной экспертизы поступили сведения о возможности проведения экспертизы по давности, предварительно стоимость составляет 76 950 рублей, срок проведения составляет 30 календарных дней.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Определением суда от 10.02.2020 года ходатайство Пушнева Владимира Анатольевича о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы (614007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, 28, тел. 8(342) 216-90-69, 216-92-11). Вопрос о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначен на 13 апреля 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы кредитора Пушнева Владимира Анатольевича перенесено на 09 июня 2020 года на 15 час. 15 мин.
Определением суда в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Зарифуллину Л.М.
В материалы дела ранее поступило из Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с Указами Президента от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
От арбитражного управляющего Клочко Е.А. поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением договора подряда от22.02.2017, приложения к договору поставки и субподряда от 10.03.2017, календарно-сетевого плана графика, договора от 01.09.2017, банковской выписки.
Участвующий в судебном заседании представитель Пушнева В.А. возражала против возобновления производства по настоящему обособленному спору в связи с отсутствием заключения эксперта.
Конкурсный управляющий ООО "ГазСтройМонтаж+" просила суд возобновить рассмотрение дела, полагала, что заключение почерковедческой экспертизы не имеет значения для рассмотрения апелляционной жалобы Пушнева В.А., выполнение работ подтверждается иными доказательствами.
Определением суда от 09.06.2020 года продлен срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства по настоящему обособленному спору в рамках дела N А60-44000/2018. Рассмотрение вопроса возможности возобновления производства по настоящему обособленному спору в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 03 августа 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64, 230-78-58. Экспертное заключение представить в суд до 24.07.2020 года. Суд обязал сторон ознакомиться с экспертным заключением до 30.07.2020 и представить заблаговременно до судебного заседания свои возражения.
Определением суда от 31.07.2020 года на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Гладких Е.О.
В материалы дела от учреждения Пермской лаборатории судебной экспертизы поступило экспертное заключение.
Поскольку в материалы дела от экспертной организации поступило заключение эксперта, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по заявлению отпали и имеются основания возобновления производства по заявлению и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (ст. 146 АПК РФ).
На основании изложенного, суд первой инстанции считает возможным возобновить производство по заявлению возобновлено. Вместе с тем, суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 146, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу.
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-44000/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 августа 2020 года с 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Обязать конкурсного управляющего ООО "ГазСтройМонтаж+" Клочко Е.А. представить письменные пояснения и доказательства возможности выполнения подрядных работ и поставки должнику товаров (наличие работников, транспортных средств, необходимо оборудования и товаров для поставки должнику), то есть пояснить, как фактически кредитор выполнял для должника подрядные работы и поставлял товар на сумму задолженности, заявленной в реестр требований кредиторов ООО "СтройРесурс". Документы и пояснения представить до 20.08.2020 года.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка