Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-3145/2019, А60-44000/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-44000/2018
Судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Данилова И. П., рассмотрев вопрос о переносе даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Пушнева Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2019 года
об удовлетворении заявления ООО "Газстроймонтаж+" о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по договору N 34/09/СП/ИЖ, 303 205,35 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 201 067 543,09 руб. основному долгу по договору N 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Мезриной Е.А.,
в рамках дела N А60-44000/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройРесурс" (ОГРН 1026601484722, ИНН 6624006011),
установил:
31 июля 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года) требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) утверждена Круглова Оксана Владимировна (адрес: 625046 г. Тюмень, ул. Широтная, 124, кв. 74), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11).
03 декабря 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ГазСтройМонтаж+" о включении в реестр требований кредиторов на основании договора подряда N 34/09/Сп/ИЖ сумма 11453552,71руб. - долг по оплате работ и 383301,75руб. - пени, и по договору от 10.03.2017 N 08/03/СП/Б/С суммы долга 21067543,09руб.
Определением Арбитражного суда свердловской области от 19.03.2019 года включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж+" (ИНН 6686080417) в размере 11453552 рубля 71 копейка - долг по договору N 34/09/СП/ИЖ, 303205 рублей 35 копеек - проценты за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 21067543 рубля 09 копеек - долг по договору N 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) в составе третьей очереди.
Не согласившись с определением суда от 19.03.2019 года, кредитор Пушнев Владимир Анатольевич обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что в период с 26.04.2017 года по 26.06.2018 года он являлся директором ООО "ГазСтройМонтаж+". В период руководства обществом, никаких договоров, представленных в Арбитражный суд Свердловской области, включая договор N 08/03/СП/Б/С между ООО ГазСтройМонтаж+" и ООО "СтройРесурс" не заключал, никакой поставки товарно-­материальных ценностей данной организации в период руководства не производилось. Полагает, что заявление ООО "ГазСтройМонтаж+", основанное на недостоверности доказательств, является необоснованным, нарушающим права и законные интересы Пушнева В.А., как конкурсного кредитора. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, восстановил пропущенный процессуальный срок на основании статьи 117 АПК РФ.
До судебного заседания в материалы дела от Пушнева В.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных доказательств и об отложении судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Определением суда от 13.11.2019 года судебное заседание отложено на 10 декабря 2019 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Представитель Пушнева В.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. На заявлении о фальсификации доказательств настаивает, ходатайство о назначении судебной экспертизы поддерживает. Заявила ходатайство о запросе от ПАО "Т Плюс" сведений о работах производимых ООО "Газстроймонтаж+".
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.12.2019 с 16 час. 30 мин.
До судебного заседания от Пушнева В.А. поступило ходатайство о запросе от ПАО "Т Плюс" сведений о работах производимых ООО "Газстроймонтаж+".
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в целях установления значимых обстоятельств по делу.
Определением суда от 17.12.2019 года судебное заседание отложено на 16 января 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория 26 км. Бизнес-Центр "Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 620219 г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38,) представить договор подряда на выполнения работ по проектам "Реконструкция участков сетей от БТЭЦ-2 в г. Березники Пермского края", Техническое перевооружение БТЭЦ-2 N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017, заключенный между ООО "СтройРесурс" и ПАО "Т Плюс" со всеми приложениями и дополнениями, а также сметной документацией. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания представить акты освидетельствования фактически выполненных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения по договору N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017. ПАО "Т Плюс" заблаговременно до судебного заседания пояснить выполнялись ли для него должником (ООО "СтройРесурс") и или иным лицом (ООО "Газстроймонтаж+") следующие виды работ: Этап N 14.2-3 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от ПК 33+62 до ПК 36+60; Этап N 14.4 Изготовление металлических конструкций; Этап N 18.2-1 Земляные работы. Участок от МЗ-ЗО до ПК49+91,05; Этап N 24.2 Дополнительные работы от М2-310 до М2- 320; Этап N 24.3 Устройство каналов на участке от М2-310 до М2-320 (неучтенные работы); Этап N 26.1-4 Укрепление троссовыми растяжками мачт контактной сети от камеры М2-311 до М2-320; Этап N 26.2-1 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от М2-311 до М2-320; Этап N 26.3-3 Дополнительные работы (монтаж тепловой сети) на участке от М2-310 до М2-320; Этап N 27.3 Дополнительные работы на участке от М2- 311 до М2-320 (врем.оград, дорожные знаки); Этап N 28.3-5 Укрепление откосов шпунтированием с последующим демонтажем от М1-20 до Ml-22; Этап N 31.1-2 Укрепление откосов шпунтирированием с последующим демонтажем от МЗ-ЗЗ до ПК49+91,05; Этап N 35.1 Технологическая дорога к надземной части от М1-18 до М1-22, от МЗ-ЗО до МЗ-ЗЗ; Этап N 35.2 Технологическая дорога к надземной части от М1-6 до М1-8; Этап N 24.1 Общестроительные работы на участке М2- 311 до М2-320 (которые были учтены в этапе N 39); Этап N 42.2-1/1 Восстановление благоустройства. Участок от ПКЗЗ+64 до ПК36+60 (подготовка основания) на общую сумму 21 067 543 руб. 09 коп. в рамках договора N 1500-FА061/05-004/0010-2017 от 22.02.2017. Предложить лицам, участвующим в деле предоставить информацию об организации (учреждении) и/или экспертах, которым может быть поручена судебная экспертиза, с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы, вопросов необходимых для постановки на разрешения эксперта, а также доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
До судебного заседания в материалы дела от Жильцова С.Ю. поступило заявление о фальсификации.
Пушнев В.А., его представитель заявили ходатайство об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела дополнительных документов: ходатайства о назначении экспертизы, которую просит поручить ФБУ Пермская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит арбитражного суда.
Пушнев В.А., его представитель заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов и назначении почерковедческой экспертизы.
У Пушнева В.А. отобраны образцы подписей в разных темпах и положениях.
Определением суда от 16.01.2020 года судебное заседание отложено на 04 февраля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд уведомил временного управляющего ООО "Газстроймонтаж+" Гневашеву О.А. (620105, г. Екатеринбург, а/я 37) о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного кредитора Пушнева Владимира Анатольевича. Предложил ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 28) представить информацию об экспертах и стоимости проведения почерковедческой экспертизы 17 объектов (подписи Пушнева В.А. на дополнительном соглашении от 16.06.2017 года, КС-2, КС-3). Обязал Пушнева В.А. заблаговременно до судебного заседания представить экспериментальные образцы подписи, соответствующие периоду подписания дополнительного соглашения от 16.06.2017 года, КС-2, КС-3.
Определением суда от 04.02.2020 года произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Макарова Т.В.
Представителем Пушнева В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащих экспериментальные образцы подписи Пушнева В.А.: страхового полиса от 04.01.2017, квитанции N 250300 от 04.01.2017, диагностической карты от 04.01.2017, страхового полиса от 16.01.2016, квитанции N 319718 от 16.01.2016, полиса добровольного страхования от 16.01.2016 ,квитанции N 319719 от 16.01.2016, диагностической карты от 16.01.2016, квитанции от 16.01.2016, заказ-наряда от 29.11.2017 с приложенным чеком от 29.11.2017, приказа N 73 от 09.01.2017, приказа N 74 от 13.01.2017, приказа N 21 от 11.05.2017, приказа N 14 от 10.04.2017, приказа N 13-о от 14.04.2017.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ определил:заявленное ходатайство удовлетворить, приложенные документы приобщить к материалам дела на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.
Представитель Пушнева В.А. ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы поддержала.
От Федерального бюджетного учреждения Пермской лаборатории судебной экспертизы поступили сведения о возможности проведения экспертизы по давности, предварительно стоимость составляет 76 950 рублей, срок проведения составляет 30 календарных дней.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Определением суда от 10.02.2020 года ходатайство Пушнева Владимира Анатольевича о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы (614007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, 28, тел. 8(342) 216-90-69, 216-92-11). Вопрос о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначен на 13 апреля 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 от 02 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 08 мая 2020 года установлены нерабочие дни.
В соответствии с рекомендациями и ограничениями, установленными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 (с изменениями от 29.04.2020), Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в период до 08 мая 2020 года рассматривает лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке упрощённого производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом ограничительных мер, ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в назначенную дату, с учетом принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь ст. 113, 114, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перенести дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 09.06.2020 15:15 в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, председательствующий судья Данилова И.П.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья
И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка