Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-3141/2020, А50-1377/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А50-1377/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Первый"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 24 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления ООО "Первый" о включении в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-1377/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Фибих Владимира Вильгельмовича (ОГРНИП 305590713200057, СНИЛС 110-174-168 97),
третьи лица: ООО "Приоритет", ООО "Урал - ресурс",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба ООО "Первый" (вх. N 17АП- 3141/2020(1)-АК) оставлена без движения до 13 апреля 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (ООО "Приоритет", ООО "Урал - ресурс"), должнику (ИП Фибих В.В.), финансовому управляющему (Зуйкину И.С.), кредиторам (АО "Банк Русский стандарт", ООО "Хоум кредит Энд Финанс Банк", ПАО "Сбербанк России", Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю, ПАО "Совкомбанк", АО "Березниковская сетевая компания", Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Березники), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27 мая 2020 года.
Заявителю было предложено в срок до 27 мая 2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
До установленного срока определение суда не исполнено.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым продлить срок оставления без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Первый".
2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 19 июня 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (ООО "Приоритет", ООО "Урал - ресурс"), должнику (ИП Фибих В.В.), финансовому управляющему (Зуйкину И.С.), кредиторам (АО "Банк Русский стандарт", ООО "Хоум кредит Энд Финанс Банк", ПАО "Сбербанк России", Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю, ПАО "Совкомбанк", АО "Березниковская сетевая компания", Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Березники), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-3141/2020(1)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19 июня 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22 июня 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка