Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №17АП-309/2019, А60-71877/2017

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-309/2019, А60-71877/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председателя судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы
лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Русалева Эдуарда Анатольевича (Русалев Э.А.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 декабря 2019 года
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.
в рамах дела N А60-71877/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ООО "СтройИндустрия", ОГРН 1116623007357, ИНН 6623080622) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (ОАО "ВЭБ-Лизинг"), Сальников Алексей Юрьевич (Сальников А.Ю.),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба Русалева Э.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, вынесенное в рамах дела N А60-71877/2017 о признании ООО "СтройИндустрия" несостоятельным (банкротом), принята к производству.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе.
Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.
Определением арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, судебное заседание назначено на 04.08.2020 с 15 час. 00 мин.
Судебное разбирательство начато в составе судей: председательствующий Мармазова С.И., судьи Зарифуллина Л.М., Макаров Т.В.
Судья Зарифуллина Л.М. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном очередном отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела судьёй Зарифуллиной Л.М. для решения апелляционной жалобы Русалева Э.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, вынесенное в рамах дела N А60-71877/2017 о признании ООО "СтройИндустрия" несостоятельным (банкротом), необходимо произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Данилову И.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Данилову И.П. для рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Русалева Э.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, вынесенное в рамах дела N А60-71877/2017 о признании ООО "СтройИндустрия" несостоятельным (банкротом).
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мармазовой С.И., судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать