Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-309/2019, А60-71877/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Нифонтова Максима Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки с ООО "УралЛесТорг" недействительной,
вынесенное в рамках дела N А60-71877/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1116623007357, ИНН 6623080622) несостоятельным (банкротом),
установил:
В арбитражный суд 26.12.2017 поступило заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ИНН 1055612021981) о признании ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.01.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 26.02.2018 года.
Решением суда от 10.09.2018 процедура наблюдения в отношении ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357) прекращена; ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.03.2019. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Британов Константин Геннадьевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 01.04.2019 года.
В арбитражный суд 03 октября 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должника - Селезнева Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил: признать недействительной сделку между должником и ООО "УралЛесТорг" о перечислении денежных средств в сумме 223920 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ураллесторг" в пользу должника денежных средств в размере 223920 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича о признании сделки с ООО "УралЛесТорг" недействительной отказано. Взыскано с ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Нифонтов Максим Дмитриевич обжаловал его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не было выяснено обстоятельство, имеющие ключевое значение для разрешения вопроса об обоснованности заявленного конкурсного управляющего: отсутствие встречного исполнения по договору беспроцентного займа N 04 от 10.02.2016 г. на суму 223 920 руб. со стороны заинтересованного лица (ООО "УралТоргЛес"), либо со стороны Сальникова Алексея Юрьевича, следовательно, сумма долга перед ООО "Стройиндустрия" в размере 223 920 руб. не погашена и может быть взыскана в конкурсную массу, для последующего распределения между кредиторами. Полагает, что суд, ссылаясь на определение суда от 17.12.2019 в рамках настоящего дела, которым признан недействительным акт зачета взаимных обязательств от 01.07.2016 года между ООО "СтройИндустрия" и Сальниковым А.Ю. не применил последствия недействительности ничтожных сделок. Таким образом, суд первой инстанции освободил Сальникова А.Ю. от обязанности уплатить в пользу должника денежные средства в размере, равном полученному, также как и ООО "УралТоргЛес", что влечет к полной утрате возможности конкурсным кредиторам защитить свои права. Кроме того, полагает, что установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований о признании сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При том при рассмотрении дела суд первой инстанции был не вправе ссылаться на определение суда от 17.12.2019 в рамках настоящего дела о банкротстве как на доказательство отсутствующие в обособленном споре, так как по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, такая обязанность на суд не возложена.
Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-71877/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26 августа 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Обязать конкурсного управляющего Селезнева Д.И. и конкурсного кредитора Нифонтова М.Д. определить предмет заявленных требований (какую сделку необходимо признать недействительной), указать правовые основания для признания сделки недействительной, представить доказательства совершения обжалуемой сделки между должником и ООО "УралТоргЛес". Представить акт взаимозачета от 01.07.2017 между ООО "СтройИндустрия" и Сальниковым А.О., договор займа между должником и ООО "УралТоргЛес" от 10.02.2016 N 04 на сумму 223 920 руб., сведения о погашении или не погашении задолженности по нему, учитывая содержание акта зачета от 01.07.2016.
Обязать конкурсного управляющего ООО "УралТоргЛес" Басова А.Н. представить отзыв на апелляционную жалобу и пояснить по заключению договора займа от 10.02.2016 N 04 между должником и ООО "УралТоргЛес", а также представить сведения о перечислении и погашении денежных средств по договору займа.
В случае неисполнения определения суда будет поставлен вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии со ст.119 и ст. 120 АПК РФ.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
