Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №17АП-309/2019, А60-71877/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Русалева Эдуарда Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Русалева Эдуарда Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 декабря 2019 года
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
вынесенное в рамах дела N А60-71877/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ОГРН 1116623007357, ИНН 6623080622) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг, Сальников Алексей Юрьевич,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Русалева Эдуарда Анатольевича по делу N А60-71877/2017 отложено на 04.08.2020 с 15 час. 00 мин.
30.07.2020 Русалев Эдуард Анатольевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При рассмотрении указанного ходатайства суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Определением от 08.07.2020 арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего ООО "СтройИндустрия" Селезнева Дмитрия Игоревича и Кушекова Марата Адильбековича об участии в судебном заседании по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. Место проведения судебного заседания, назначенного на 04.08.2020 на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. московского времени), в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 зал N 905.
Таким образом, Русалев Эдуард Анатольевич также может принять участие в судебном заседании, назначенном с использованием систем видеоконференц-связи, обеспечив явку представителя как в суд, рассматривающий дело, так и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Русалева Эдуарда Анатольевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, как в суд, рассматривающий дело, так и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка