Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №17АП-309/2019, А60-71877/2017

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-309/2019, А60-71877/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайства кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича и учредителя (участника) должника Кушекова Марата Адильбековича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича об обязании Сальникова Алексея Юрьевича и Кушекова Марата Адильбековича передать имущество должника и заявления Русалева Эдуарда Анатольевича об истребовании имущества должника у Кушекова Марата Адильбековича,
вынесенное в рамках дела N А60-71877/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357),
третьи лица: Федотова Марина Викторовна, Чеснокова Наталья Ивановна, АО "ЭнергосбыТ Плюс", арбитражный управляющий Сивков Сергей Юрьевич, ООО СПК "СтройАрт",
установил:
Кредитор Русалев Эдуард Анатольевич и учредитель (участник) должника Кушеков Марат Адильбекович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Областного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайств отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Уральского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича и учредителя (участника) должника Кушекова Марата Адильбековича в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича и учредителя (участника) должника Кушекова Марата Адильбековича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, зал N 4 в целях участия кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича и учредителя (участника) должника Кушекова Марата Адильбековича в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-71877/2017, назначенном на 09 февраля 2021 года на 14 час 30 мин. (12 час 30 мин. московского времени).
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать