Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-309/2019, А60-71877/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В., без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Русалева Эдуарда Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена сделка, Русалева Эдуарда Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 декабря 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Русалева Эдуарда Анатольевича о замене способа исполнения определения суда от 31.12.2019 г.,
вынесенное в рамках дела N А60-71877/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 отказано в удовлетворении заявления Русалева Эдуарда Анатольевича о замене способа исполнения определения суда от 31.12.2019.
Не согласившись с вынесенным определением Русалев Э.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный выше судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2021 10:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
28.12.2020 Русалев Э.А. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-71877/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Областного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, Арбитражным судом Уральского округа, Областным судом Свердловской области установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие Акты от 29.12.2020
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать не позднее 10 рабочих дней до даты судебного заседания заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Русалева Эдуарда Анатольевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-71877/2017путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа, Областного суда Свердловской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка