Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №17АП-309/2019, А60-71877/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А60-71877/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 мая 2021 года
об удовлетворении заявления АО "Энергосбыт Плюс" о процессуальном правопреемстве и замене АО "Энергосбыт Плюс" по настоящему делу на ООО "Союз ТНП" (ОГРН 1196658040721, ИНН 6678102459),
вынесенное в рамках дела N А60-71877/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройИндустрия" (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.07.2021 в связи с отсутствием доказательств соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированного и документального подтвержденного ходатайства о восстановлении пропущенного срока; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ОАО "Энергосбыт Плюс") и правопреемнику ОАО "Энергосбыт Плюс" - ООО "Союз-ТНП", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 15.06.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
Почтовое отправление, направленное по адресу: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Отсутствие адресата по указанному адресу".
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.06.2021 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.06.2021 г. 09:04:06 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Кроме того заявителем апелляционной жалобы по телефону было сообщено суду апелляционной инстанции о том, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения исполняться не будут, о чем составлена соответствующая телефонограмма от 09.07.2021.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением конкурсному управляющему Селезневу Дмитрию Игоревичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка